Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 250/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska w obecności prokuratora Jolanty Świerczewskiej- Zarzyckiej, Artura Oleszka, Adama Makosza oraz przedstawiciela Urzędu Celno- Skarbowego w Białej Podlaskiej –Edyty Romanowicz, Izabeli Parafińskiej, Pawła Paszczyka- po rozpoznaniu dnia 27 listopada 2019 roku, 20 lutego, 23

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 291/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 20 września, 25 października i 12 grudnia 2016 roku oraz 31 stycznia 2017 roku sprawy R. U. syna J. i B. z domu K. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 17 stycznia 2016 roku w S. woj. (...) będąc uprzednio prawomocnie skazan

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 233/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska w obecności prokuratora Jolanty Świerczewskiej- Zarzyckiej po rozpoznaniu dnia 25 maja 2021 roku sprawy D. J. s. M. i B. z domu K. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: I w dniu 14 września 2017r. w G. , w województwie (...) znieważył Sędziego Sądu Rejonowego A. podczas i

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 216/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – sędzia SR Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 14 listopada 2017 roku, 22 stycznia i 20 listopada 2018 roku oraz 28 lutego 2019 roku sprawy W. D. syna M. i I. z domu B. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: I w okresie od 4 października 2011 roku do 6 września

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 298/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło przy udziale prokuratora Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu w dniach 12 lipca i 12 października 2021 roku sprawy M. J. syna H. i J. z domu E. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 1 września 2020 roku w Ł. , w województwie (...) posiadał wbrew przepisom ustawy

Teza orzeczenia: nie tezowano

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 250/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 309/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2016 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Cieliszak Protokolant st.sekr.sądowy Bożena Kuryła w obecności prokuratora po rozpoznaniu dnia 6 października 2016 roku sprawy W. K. s. C. i C. z domu M. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że w dniu 28 kwietnia 2016roku w m. Ś. , gm. Ł. woj. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości ( wynik badania 0,31 i 0,30 mg/l alkoholu w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 292/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu