Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygnatura akt II K 697/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 14 stycznia 2025 roku sprawy K. K. syna P. i E. z domu S. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 9 października 2024 roku w Ł. województwa (...) posiadał wbrew przepisom ustawy substancję psychotropową z grupy II-P w post

Sygn. akt II K 719/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło przy udziale prokuratora Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu w dniach 10 stycznia, 10 lutego, 24 maja i 28 czerwca 2022 roku sprawy A. R. syna W. i A. z domu K. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 29 kwietnia 2019 r. około godziny 23.00 w Ł. , w województwie (...)

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 749/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 11 lutego, 9 lipca i 11 sierpnia 2020 roku sprawy M. B. (1) s. E. i D. z domu W. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I w okresie od 17 lipca 2018 roku do dnia 25 lutego 2019 roku w m. K. gm. S. woj. (...) znęcał się psychi

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 109/18 Niniejszy wyrok został sprostowany postanowieniem z dnia 19 lipca 2018 roku k. 230. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 10 lipca 2018 roku sprawy: J. W. c. D. i W. z domu K. ur. (...) w S. oskarżonej o to, że: I. w dniu 15 czerwca 2016 r w Ł. woj. (...) celu uzyska

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 106/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 7 lutego 2023 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 19 lipca i 25 października 2022 roku oraz 7 lutego 2023 roku sprawy A. C. syna H. i D. z domu R. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 4 grudnia 2021 roku w Ł. , woj. (...) , działając publicznie i bez powodu, okazując

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 123/25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło przy udziale prokuratora po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2025 roku sprawy M. S. (2) syna J. i W. z domu D. urodzonego (...) w D. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Łukowie z 24 maja 2018 roku w sprawie o sygn. akt II K (...) za czyn z art. 178a § 1

Sygn. akt II K 130/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Anny Celoch po rozpoznaniu 17 czerwca 2025 roku sprawy K. G. syna J. i E. z domu D. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 30 grudnia 2022 roku do dnia 3 stycznia 2025 roku w miejscowości S. , gm. Ł. w województwie (...) , działaj

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 130/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu