Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Sygn. akt II K 366/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Jolanty Świerczewskiej -Zarzyckiej po rozpoznaniu w dniach 6 maja i 8 lipca 2025 roku sprawy P. Ś. syna R. i Z. z domu P. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I w dniu 26 lutego 2024 roku w miejscowości Ł. , woj. (...) przyszedł pod drzwi wejściowe

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 370/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska przy udziale Prokuratora Artura Oleszka po rozpoznaniu dnia 21 lipca 2015 roku sprawy R. C. syna A. i A. z domu M. urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: I. w dniu 29 stycznia 2015 roku w C. , gm. T. , woj. (...) używając broni palnej dopuścił się czynnej napaści na funkcjon

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 366/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 389/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 1 września, 3 listopada, 15 grudnia 2016 roku, 16 lutego i 21 lutego 2017 roku sprawy P. B. s. J. i M. z domu K. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie od 31 stycznia 2016 do dnia 03 lutego 2016 roku w T. woj. (...) znęc

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 403/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu dnia 24 lipca 2015 roku sprawy W. K. syna J. i A. z domu N. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 19 kwietnia 2015 roku w Ł. , województwa (...) jechał jako kierujący rowerem czym nie zastosował się do prawomocnego wyroku Sądu R

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 401/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu 29 października 2024 roku sprawy M. P. syna T. i J. z domu H. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 19 maja 2024 roku w miejscowości S. , gm. S. , woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowy

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 436/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 29 listopada 2022 roku sprawy K. N. syna E. i T. z domu P. urodzonego (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 24 lipca 2022 roku w miejscowości P. , gm. K. (...) pow. (...) , woj. (...) prowadził motocykl marki S. (...) o nr rej. (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 436/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu