Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 298/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło przy udziale prokuratora Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu w dniach 12 lipca i 12 października 2021 roku sprawy M. J. syna H. i J. z domu E. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 1 września 2020 roku w Ł. , w województwie (...) posiadał wbrew przepisom ustawy

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 403/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu dnia 24 lipca 2015 roku sprawy W. K. syna J. i A. z domu N. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 19 kwietnia 2015 roku w Ł. , województwa (...) jechał jako kierujący rowerem czym nie zastosował się do prawomocnego wyroku Sądu R

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 401/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu 29 października 2024 roku sprawy M. P. syna T. i J. z domu H. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 19 maja 2024 roku w miejscowości S. , gm. S. , woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowy

Sygn. akt II K 674/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - sędzia SR Mariusz Brojek Protokolant - sekretarz sądowy M. S. bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 5 grudnia 2016 roku i 30 stycznia oraz 23 marca, 23 maja, 11 lipca i 10 października 2017 roku sprawy W. C. syna J. i L. z domu K. urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 19 września 2015 r. do dnia 22 wr

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 973/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – sędzia SR Mariusz Brojek Protokolant - sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 4 maja, 29 czerwca, 18 września i 26 października 2017 roku sprawy M. Z. syna C. i A. z domu P. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: I. w okresie od daty bliżej nie ustalonej miesiąca marca 2016 roku do sierpnia 2

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 16/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Anny Celoch po rozpoznaniu 24 kwietnia 2025 roku sprawy M. M. syna E. i H. z domu T. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 27 grudnia 2024 roku w miejscowości D. , woj. (...) , kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki S. (...) o n

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 32/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu 13 maja 2025 roku sprawy H. R. syna R. i E. z domu M. urodzonego (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 1 stycznia 2025 roku w miejscowości S. , gm. S. , woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki O. (

Teza orzeczenia: nie tezowano

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 21/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul