Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. II K 610/17 UZASADNIENIE Z uwagi na to, że wyrok niniejszy zapadł w trybie przewidzianym treścią przepisu art. 387 k.p.k. , zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. uzasadnienie niniejsze Sąd ograniczył do poniższego. Prokurator Rejonowy w Łukowie oskarżył H. D. o popełnienie czynu zabronionego z art. 178a § 4 k.k. Przestępstwo tak zakwalifikowane (choć zdaniem Sądu pełna kwalifikacja prawna winna być w związku z art. 178a § 1 k.k. , bowiem § 4 odsyła wprost do znamion opisanych w § 1 tego pr

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 626/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Kełpińska-Piwowarczyk Protokolant: sekr. sąd. Anna Zaniewicz w obecności Prokuratora - Małgorzaty Ciećko po rozpoznaniu dnia 8 grudnia 2015 roku sprawy: J. K. , syna T. i D. z domu B. ur. (...) w P. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 19 maja 2014 r. w sprawie sygn. akt II K 171/14 za

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 633/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 3 listopada 2015 roku sprawy D. B. syna S. i G. z domu G. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 3 sierpnia 2015 roku w miejscowości W. , powiatu (...) , województwa (...) , jechał jako kierujący w ruchu lądowym motorowerem m

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 663/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska przy udziale Prokuratora Mariusza Semeniuka, Artura Oleszka i Jolanty Niewęgłowskiej przy udziale oskarżyciela I. P. z Urzędu Celnego w B. po rozpoznaniu w dniach 18 listopada 2014 roku oraz 22 stycznia, 20 marca, 26 maja i 7 lipca 2015 roku sprawy A. S. (1) syna P. i Z. z domu B. ur

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 113/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK280/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 216/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – sędzia SR Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 14 listopada 2017 roku, 22 stycznia i 20 listopada 2018 roku oraz 28 lutego 2019 roku sprawy W. D. syna M. i I. z domu B. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: I w okresie od 4 października 2011 roku do 6 września

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 292/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu