Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 406/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sąd. Beata Siestrzewitowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 29 września, 24 listopada 2016r., 24 stycznia, 30 marca, 19 października 2017 roku sprawy: S. G. s. W. i Z. z domu L. ur. (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 9 stycznia 2014 roku w J. , gmina S. , województwa (...) , dok

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygnatura akt II K 446/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 29 listopada 2022 roku oraz 10 stycznia 2023 roku sprawy M. M. syna L. i H. z domu G. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 16 sierpnia 2022 roku w miejscowości Ł. na ul. (...) , woj. (...) jechał jako kierujący

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 531/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Cieliszak Protokolant - sekr. sąd. Anna Zaniewicz przy udziale Prokuratora - Małgorzaty Ciećko po rozpoznaniu w dniach: 19 listopada 2015 r., 10 grudnia 2015 r. 04 lutego 2016 r. i w dniu 16 marca 2016 roku sprawy: 1 M. G. (1) syna L. i J. z domu K. , ur. (...) w O. 2 J. R. (1) syna J. i M. z domu A. , ur. (...) w O. oskarżonych

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 558/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 11 lutego i 16 marca 2021 roku sprawy E. N. s. S. i A. z domu W. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: dnia 24 sierpnia 2020 roku w Ł. , woj. (...) jechał jako kierujący samochodem marki V. (...) nr rej. (...) po drodze publicz

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 594/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2024 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant sekretarz sądowy Kinga Wrzosek przy udziale prokuratora Artura Oleszka po rozpoznaniu w dniach 23 marca, 7 czerwca, 10 października, 5 grudnia 2023 roku; 13 lutego, 20 marca i 6 czerwca 2024 roku sprawy P. B. (1) , syna J. i J. z domu S. , urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w krótkich odstępach czas

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 583/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska w obecności prokuratora Adama Makosza po rozpoznaniu dnia 18 lutego 2021 roku sprawy M. M. córki Z. i T. z domu K. ur. (...) w Ł. oskarżonej o to, że: w dniu 30 czerwca 2020 r. w Ł. na ul. (...) (województwo (...) ), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 583/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska w obecności prokuratora Artura Oleszka po rozpoznaniu w dniach 12 października i 8 grudnia 2015 roku oraz 11 stycznia 2016 roku sprawy P. S. syna M. i L. z domu S. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 24 kwietnia 2014 r. w miejscowości R. , woj. (...) znajdując się w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 595/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu