Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: związek przyczynowy, a skutek w wypadku drogowym

Sygn. akt II K 284/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bożena Dauter Protokolant st.sekr.sądowy Beata Burdach w obecności prokuratora Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu dnia 27 kwietnia 2016 roku sprawy K. W. (1) s. J. i K. z domu Ł. ur. (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 12 października 2011 roku w miejscowości D. , gm. K. województwa (...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu d

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 353/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska przy udziale Prokuratora Pawła Majki i Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu w dniach 19 czerwca, 7 września i 19 października 2015 roku sprawy M. S. (2) syna R. i G. z domu B. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 26 marca 2015 roku w miejscowości O. , woj. (...)

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 341/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Przychodzka-Kasperska Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 7 marca 2017 roku sprawy 1) G. K. (1) s. J. i A. z domu C. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I. w dniu 03 kwietnia 2016 roku w Ł. woj. (...) znieważył funkcjonariuszy Policji sierż. sztab. W. K. i asp. G. S. w ten

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 325/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Przychodzka-Kasperska Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 30 sierpnia, 11 października, 9 listopada, 14 grudnia 2016 roku, 18 stycznia, 20 lutego 2017 roku sprawy A. S. s. Z. i E. z domu B. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w dniu 16 listopada 2015r w Ł. , woj. (.

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 330/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 luty 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Burdach bez obecności prokuratora po rozpoznaniu dnia 24 listopada 2016 roku i 16 lutego 2017 roku sprawy: 1) R. G. s. M. i B. z domu S. ur. (...) w S. 2) M. B. s. W. i W. z domu M. ur. (...) w Ł. oskarżonych o to, że: w dniu 11 grudnia 2015 roku w Ł. woj. (...) działając wspólnie i w poroz

Sygn. akt II K 362/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 września 2023 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant sekretarz sądowy Kinga Wrzosek przy udziale prokuratora Adama Makosza i Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu w dniach 23 listopada 2022 roku, 24 lutego, 16 maja i 29 sierpnia 2023 roku sprawy: 1) K. K. (1) , syna S. i B. z domu K. , urodzonego (...) w Ł. , 2) R. P. , syna S. i E. z domu G. , urodzonego (...)

Sygn. akt II K 363/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska w obecności prokuratora Mariusza Semeniuka i Jolanty Świerczewskiej- Zarzyckiej po rozpoznaniu dnia 15 października, 17 grudnia 2019 roku i 27 lutego 2020 roku sprawy R. K. s. J. i M. z domu K. ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 9 grudnia 2018r. w Ł. , woj. (.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 370/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu