Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Niniejszy wyrok został sprostowany postanowieniem z 19 lipca 2024 r. Sygn. akt II K 714/23 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło przy udziale prokuratora Patrycji Chajduk, Mariusza Semeniuka i Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu w dniach 24 kwietnia, 21 maja i 2 lipca 2024 roku sprawy K. T. syna J. i E. z domu Z. urodzonego

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 716/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska po rozpoznaniu dnia 15 października i 22 grudnia 2020 roku sprawy: 1 A. Ś. (1) z domu G. c. J. i J. z domu O. ur. (...) w miejscowości Z. oskarżonej o to, że: w dniu 29 sierpnia 2019 roku w Ł. rozpowszechniała nieprawdziwe informacje na temat A. Ś. (2) , poniżając ją

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 719/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 752/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 760/16 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SR Mariusz Brojek Protokolant sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu dnia 7 lutego 2017 roku sprawy S. R. syna F. i N. z domu W. urodzonego (...) w R. skazanego: I wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie z dnia 20 lutego 2009 roku, sygn. akt IV K 98/09 za przestępstwo z art. 178a § 1 k.k

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 19/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Przychodzka-Kasperska Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska przy udziale Prokuratora Pawła Majki po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. sprawy 1 P. S. syna J. i E. z domu K. , ur. (...) w Ł. 2 R. S. syna J. i E. z domu K. , ur. (...) w Ł. oskarżonych o to, że: w dniu 1 sierpnia 2011 r. w miejscowości S. , powiatu Ł. , wo

Teza orzeczenia: nie tezowano

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 21/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 32/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu 13 maja 2025 roku sprawy H. R. syna R. i E. z domu M. urodzonego (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 1 stycznia 2025 roku w miejscowości S. , gm. S. , woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki O. (