Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 813/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 22 grudnia 2015 roku sprawy R. R. syna J. i E. z domu B. urodzonego (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 02 października 2015 roku w N. , woj. (...) , jechał jako kierujący rowerem po drodze publicznej, czym nie zastosował się do orzec

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 878/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska w obecności prokuratora Łukasza Bańkowskiego i Adma Makosza po rozpoznaniu dnia 7 lipca i 11 sierpnia 2020 roku sprawy K. K. c. G. i M. z domu G. ur. (...) w Ł. oskarżoną o to, że: w okresie od dnia 5 lipca 2019 r. do dnia 3 września 2019 r. w Ł. , w województwie (..

Teza orzeczenia: nie tezowano

Niniejszy wyrok został sprostowany postanowieniem z dnia 29.09.2017 r. Sygn. akt II K 963/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SR Mariusz Brojek Protokolant - sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności Prokuratora Bartosza Frąka, A. O. , M. C. , J. Z. po rozpoznaniu w dniach 17 lipca, 28 września 2015 roku oraz 9 maja, 14 czerwca, 27 października i 12 grudnia 2016 roku oraz 2 marca, 9

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 1005/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Futera Protokolant Marta Krasuska w obecności prokuratora Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu dnia 11 kwietnia 2016 roku sprawy P. P. syna C. i T. z domu W. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: W dniu 11 maja 2014 roku w m. G. gmina Ł. woj. (...) , pomimo wezwania P. J. , A. J. (1) , K. J. i B. J. do natychmiastowego opuszczenia p

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II W 754/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska w obecności oskarżyciela publicznego M. M. (1) , K. B. i M. L. po rozpoznaniu w dniach 30 stycznia, 23 czerwca i 30 lipca 2020 roku sprawy: Z. S. s. L. i M. z domu K. ur. (...) w T. obwinionego o to, że w dniu 16 sierpnia 2019 roku około godziny 08:00 na ul. (...) w

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 710/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 27 czerwca i 24 września 2024 roku oraz 6 maja 2025 roku sprawy: 1 P. F. , syna T. i B. z domu D. , urodzonego (...) w S. 2 P. W. , syna A. i E. z domu S. , urodzonego (...) w Ł. 3 M. S. , syna G. i Z. z domu Z. , urodzonego (...) w

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 692/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska przy udziale prokuratora Jolanty Niewęgłowskiej, Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu dnia 9 stycznia, 3 marca 2020 roku, 2 marca, 30 marca i 12 maja 2021 roku sprawy M. W. s. Z. i K. z domu A. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 5 lipca 2018 roku w S. I, gm. Ł. w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 677/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu