Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 556/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 539/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 6 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Anny Celoch po rozpoznaniu w dniach 17 grudnia 2024 roku i 6 maja 2025 roku sprawy S. B. syna R. i M. z domu S. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I w dniu 23 sierpnia 2024 roku w miejscowości G. , gm. S. , woj. (...) kierował w ruchu lądowym samoc

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 558/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 11 lutego i 16 marca 2021 roku sprawy E. N. s. S. i A. z domu W. ur. (...) w Ł. oskarżonego o to, że: dnia 24 sierpnia 2020 roku w Ł. , woj. (...) jechał jako kierujący samochodem marki V. (...) nr rej. (...) po drodze publicz

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt: II K 566/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 roku Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Łukowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Katarzyna Kełpińska-Piwowarczyk Protokolant: sekr. sąd. Anna Zaniewicz w obecności Prokuratora: Pawła Majki, Jolanty Niewęgłowskiej, Małgorzaty Ciećko po rozpoznaniu w dniach 1 grudnia 2015 roku, 22 grudnia 2015 roku, 08 marca 2016 roku sprawy: M. S. (1) vel K. , syna K. i E. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w Ł. ; oskarżonego o

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 16/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: nie tezowano

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 39/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 32/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu 13 maja 2025 roku sprawy H. R. syna R. i E. z domu M. urodzonego (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 1 stycznia 2025 roku w miejscowości S. , gm. S. , woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki O. (

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 32/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul