Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II W 1724/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Przychodzka-Kasperska Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska w obecności oskarżyciela publicznego Jarosława Bernaciaka, Radosława Radomyskiego po rozpoznaniu w dniach 4 marca i 19 kwietnia 2016 r. sprawy 1 T. J. s. J. i K. z domu S. ur. (...) w Ł. obwinionego o to, że: w dniu 03 września 2015 r. o godzinie 12.35 w

Sygn. akt I C 483/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Łukowie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Michalski Protokolant: sekr. sąd. Jolanta Posiadała po rozpoznaniu dnia 24 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w Ł. przeciwko D. R. o zapłatę: 1 oddala powództwo; 2 zasądza od Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w Ł. na rzecz D. R. 47 zł. (czterdzieści siedem) tytu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 16/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 19/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Przychodzka-Kasperska Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska przy udziale Prokuratora Pawła Majki po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. sprawy 1 P. S. syna J. i E. z domu K. , ur. (...) w Ł. 2 R. S. syna J. i E. z domu K. , ur. (...) w Ł. oskarżonych o to, że: w dniu 1 sierpnia 2011 r. w miejscowości S. , powiatu Ł. , wo

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 32/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu 13 maja 2025 roku sprawy H. R. syna R. i E. z domu M. urodzonego (...) w M. oskarżonego o to, że: w dniu 1 stycznia 2025 roku w miejscowości S. , gm. S. , woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki O. (

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 16/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Anny Celoch po rozpoznaniu 24 kwietnia 2025 roku sprawy M. M. syna E. i H. z domu T. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 27 grudnia 2024 roku w miejscowości D. , woj. (...) , kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki S. (...) o n

Teza orzeczenia: nie tezowano

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 39/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 110/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu