Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 501/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 4 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 4 listopada 2021 roku sprawy A. O. syna Z. i K. z domu P. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 29 czerwca 2021 r. w Ł. woj. (...) kierował samochodem ciężarowym marki M. o nr rej. (...) po drodze publicznej czym nie zastoso

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 499/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Przychodzka-Kasperska Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska w obecności Prokuratora Jolanty Świerczewskiej-Zarzyckiej, Artura Oleszka po rozpoznaniu w dniach 23 lutego, 10 maja, 9 sierpnia 2016 roku sprawy: 1. A. G. (1) syna K. i T. z domu Ś. urodzonego (...) w Ł. 2. Z. K. (1) syna T. i I. z domu N. urodzonego (...) w Ł. 3. J. S

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 521/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Cieliszak Protokolant sekr. sądowy Danuta Domańska w obecności prokuratora: Mariusza Semeniuka, Małgorzaty Ciećko, Jolanty Świerczewskiej – Zarzyckiej, oraz oskarżyciela publicznego z Urzędu Celnego w Białej Podlaskiej Mariusza Pajnowskiego po rozpoznaniu dniach : 28 października 2015 roku,10 grudnia 2015 roku, 4 lutego 2016 roku

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 489/16 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: nie tezowano

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 501/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 292/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 330/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniach 19 czerwca, 1 września, 13 października i 30 listopada 2015 roku sprawy M. D. syna M. i M. z domu M. urodzonego (...) w O. oskarżonego o to, że: w dniu 25 stycznia 2015 roku w Ł. , województwa (...) jechał jako kierujący w ruchu

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 661/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska po rozpoznaniu dnia 19 maja, 10 sierpnia i 3 listopada 2021 roku sprawy W. M. córki E. i H. z domu R. ur. (...) w A. oskarżonej o to, że: w dniu 17 października 2020 roku w W. , gm. W. , w woj. (...) zniesławiła A. M. w ten sposób, że w treści sporządzonej przez sieb