Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 474/24 Niniejszy wyrok sprostowano postanowienie z 24.II.2025r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Patrycji Chajduk po rozpoznaniu 28 stycznia 2025 roku sprawy A. K. syna T. i J. z domu P. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 25 czerwca 2024 roku w miejscowości Z. , woj. (...) ,

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 480/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 28 stycznia 2021 roku sprawy J. F. s. S. i J. z domu W. ur. (...) w A. oskarżonego o to, że: w dniu 15 maja 2020 roku w miejscowości A. , gm. Ł. (...) , woj. (...) jechał jako kierujący motorowerem marki (...) o nr rej. (..

Sygn. akt II K 489/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – sędzia Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło starszy sekretarz sądowy Danuta Domańska w obecności prokuratorów Małgorzaty Ciećko, Mariusza Semeniuka, Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu w dniach 26 marca, 13 maja, 1 sierpnia, 28 listopada i 11 grudnia 2019 roku sprawy: 1 M. D. córki A. i K. z domu K. urodzonej (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 485/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

I C 209/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 roku SĄD REJONOWY W ŁUKOWIE , I WYDZIAŁ CYWILNY w składzie następującym: Przewodniczący : SSR Marcin Kasperski Protokolant: sekr.sąd. Jolanta Posiadała po rozpoznaniu dnia 26 listopada 2015 roku w Ł. na rozprawie sprawy: z powództwa K. B. (1) przeciwko pozwanemu: (...) Spółka Akcyjna w W. o zadośćuczynienie – orzeka: I. zasądza na rzecz powoda: K. B. (1) od pozwanego: (...) Spółka Akcyjna w W. kwotę 10 000 zł (dziesięć tys

Sygn. akt I C 483/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 maja 2015 r. Sąd Rejonowy w Łukowie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Michalski Protokolant: sekr. sąd. Jolanta Posiadała po rozpoznaniu dnia 24 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Ł. sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w Ł. przeciwko D. R. o zapłatę: 1 oddala powództwo; 2 zasądza od Wspólnoty Mieszkaniowej (...) przy ul. (...) w Ł. na rzecz D. R. 47 zł. (czterdzieści siedem) tytu

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 19/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Przychodzka-Kasperska Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska przy udziale Prokuratora Pawła Majki po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. sprawy 1 P. S. syna J. i E. z domu K. , ur. (...) w Ł. 2 R. S. syna J. i E. z domu K. , ur. (...) w Ł. oskarżonych o to, że: w dniu 1 sierpnia 2011 r. w miejscowości S. , powiatu Ł. , wo

Teza orzeczenia: nie tezowano

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 21/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul