Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 158/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 8 października 2020 roku, 2 marca, 20 i 28 kwietnia 2021 roku sprawy R. B. syna K. i M. z domu C. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 17 stycznia 2019 roku do dnia 21 stycznia 2020 roku w miejscowości W

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 158/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 171/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 173/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant sekretarz sądowy Kinga Wrzosek bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 18 lipca 2023 roku sprawy K. K. (1) , syna E. i H. z domu G. , urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w okresie od początku listopada 2022 r. do dnia 13 lutego 2023 r. w miejscowości T. , w woj. (...) , znęcał się psychicznie i fi

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygnatura akt II K 62/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 24 kwietnia 2025 roku sprawy A. B. syna M. i A. z domu S. urodzonego (...) w G. oskarżonego o to, że: w dnu 30 grudnia 2024 roku w miejscowości S. , woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające grupy I-N w postaci susz

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 98/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratorów Artura Oleszka, Patrycji Chajduk, Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu w dniach 16 maja, 13 czerwca oraz 18 i 20 lipca 2023 roku sprawy A. I. syna J. i M. z domu Z. urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 27 października 2022 r. około godziny 14:0

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 98/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 430/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska przy udziale Prokuratora Artura Oleszka po rozpoznaniu dnia 16 lipca 2015 roku sprawy W. P. z domu T. córki J. i F. z domu S. urodzonej (...) w B. oskarżonej o to, że: I. w dniu 5 listopada 2009 roku w A. , woj. (...) w celu użycia jako autentyczny podrobiła umowę kupna sprzedaży