Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 146/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 czerwca 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 12 czerwca 2025 roku sprawy K. R. syna A. i T. z domu N. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 22 lutego 2025 roku w miejscowości K. , woj. (...) , kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki M. (...) o nr rejestracyjn

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 123/25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło przy udziale prokuratora po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2025 roku sprawy M. S. (2) syna J. i W. z domu D. urodzonego (...) w D. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Łukowie z 24 maja 2018 roku w sprawie o sygn. akt II K (...) za czyn z art. 178a § 1

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 710/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 27 czerwca i 24 września 2024 roku oraz 6 maja 2025 roku sprawy: 1 P. F. , syna T. i B. z domu D. , urodzonego (...) w S. 2 P. W. , syna A. i E. z domu S. , urodzonego (...) w Ł. 3 M. S. , syna G. i Z. z domu Z. , urodzonego (...) w

Teza orzeczenia: nie tezowano

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 782/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 782/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Artura Oleszka po rozpoznaniu w dniach 18 marca i 20 maja 2025 roku sprawy A. R. córki M. i Z. z domu D. urodzonej (...) w Ł. oskarżonej o to, że: I w dniu bliżej nieustalonym okresu od maja do czerwca 2024 roku w miejscowości G. , gm. Ł. , woj. (...) doko

Teza orzeczenia: nie tezowano

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 21/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: nie tezowano

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 61/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: nie tezowano

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 39/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul