Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 454/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 5 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 5 stycznia 2026 roku sprawy K. K. syna J. i K. z domu J. urodzonego (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 5 lipca 2025 roku w miejscowości O. , gm. K. , pow. (...) , woj. (...) prowadził samochód osobowy marki T. (...) o nr. rej. (...)

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 476/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 15 grudnia 2025 roku sprawy E. L. z domu Ż. córki M. i W. z domu B. urodzonej (...) w F. oskarżonej o to, że: w okresie od 10 lipca 2025 roku do 18 lipca 2025 roku w miejscowości S. , gm. S. , woj. (...) umyślnie uszkodziła mienie w posta

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 476/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 28/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 467/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Anny Celoch po rozpoznaniu 8 grudnia 2025 roku sprawy P. S. syna S. i M. z domu S. urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 19 sierpnia 2025 roku w Ł. , woj. (...) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia z niezamkniętego pojazdu pozostawionego

Sygn. akt II K 527/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2026 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 15 stycznia 2026 roku sprawy Ł. B. syna A. i M. z domu B. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 22 sierpnia 2025 roku w Ł. woj. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał 13,73 grama substancji psychotropowej z grupy II- P w post

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 217/25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 grudnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 26 czerwca, 30 września, 25 listopada i 18 grudnia 2025 roku sprawy K. R. (uprzednio K. ) syna H. i A. z domu B. urodzonego (...) w B. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Radzyniu Podlaskim z 21 li

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 295/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu