Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 1039/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska przy udziale Prokuratora Danuty Szcześniak i Pawła Majki po rozpoznaniu w dniach 1 kwietnia, 2 czerwca, 3 września i 29 września 2015 roku sprawy J. C. syna J. i M. z domu F. urodzonego (...) w D. oskarżonego o to, że: w dniu 13 października 2014 roku w miejscowości (...) , g

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 1200/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska przy udziale Prokuratora Pawła Majki, Mariusza Semeniuka, Bartosza Frąka i Artura Oleszka po rozpoznaniu w dniach 17 czerwca, 9 września 2014 roku oraz 29 stycznia, 9 kwietnia, 16 czerwca i 23 lipca 2015 roku sprawy W. S. (1) syna W. i I. z domu K. urodzonego (...) roku w W. oskarżo

Sygn. akt II W 263/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniach 23 kwietnia i 26 czerwca 2015 roku sprawy S. N. syna T. i M. z domu K. urodzonego (...) w K. obwinionego o to, że: w dniu 26 stycznia 2015r. o godzinie 18,57 w T. , gm. T. w obszarze zabudowanym prowadząc samochód S.

Sygn. akt II W 482/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia SR Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 roku sprawy R. J. syna G. i H. z domu W. urodzonego (...) w Ł. obwinionego o to, że: będąc osobą zarządzającą transportem w przedsiębiorstwie: (...) s. c. J. J. , R. J. z siedziba: u

Teza orzeczenia: nie tezowano

II W 517/17 UZASADNIENIE Z uwagi na to, że złożony wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyrok dotyczy rozstrzygnięcia o karze, zgodnie z treścią art. 82 § 1 k.p.w. w związku z art. 424 § 3 k.p.k. uzasadnienie niniejsze Sąd ograniczył do poniższego. Komenda Powiatowa Policji w Ł. wniosła o ukaranie A. L. za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. Sąd przypisał obwinionemu czyn w postaci zarzuconej przez oskarżyciela publicznego. Czyn zabroniony z art. 87 § 1 k.w. popełnia ten kto znajdując się w

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 157/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu 17 września 2024 roku sprawy: 1 A. K. córki Z. i D. z domu M. urodzonej (...) w W. 2 M. W. syna Z. i M. z domu L. urodzonego (...) w W. oskarżonych o to, że: w dniu 10 lutego 2024 roku w miejscowości S. , gm. S. , wo

Sygnatura akt II K 110/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu 17 września 2024 roku sprawy W. S. syna P. i A. z domu F. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 8 grudnia 2023 roku w G. , gm. Ł. (...) , woj. (...) , na drodze krajowej nr (...) , w obszarze zabudowan

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 158/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu