Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 16/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 24 kwietnia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Anny Celoch po rozpoznaniu 24 kwietnia 2025 roku sprawy M. M. syna E. i H. z domu T. urodzonego (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 27 grudnia 2024 roku w miejscowości D. , woj. (...) , kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki S. (...) o n

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 595/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 maja 2023 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło przy udziale prokuratora Artura Oleszka po rozpoznaniu w dniach 30 stycznia i 30 maja 2023 roku sprawy K. C. syna D. i D. z domu K. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w okresie od 3 marca 2021 roku do 21 lipca 2022 roku w J. , gm. S. , woj. (...) , uchylał się od wykonyw

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygnatura akt II K 659/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 14 maja 2024 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło przy udziale prokuratora Patrycji Chajduk i Adama Makosza po rozpoznaniu w dniach 26 marca i 14 maja 2024 roku sprawy S. B. syna T. i M. z domu K. urodzonego (...) w A. oskarżonego o to, że: w okresie od 18 marca 2023 roku do 11 kwietnia 2023 roku, za pośrednictwem sieci Inte

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 1200/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska przy udziale Prokuratora Pawła Majki, Mariusza Semeniuka, Bartosza Frąka i Artura Oleszka po rozpoznaniu w dniach 17 czerwca, 9 września 2014 roku oraz 29 stycznia, 9 kwietnia, 16 czerwca i 23 lipca 2015 roku sprawy W. S. (1) syna W. i I. z domu K. urodzonego (...) roku w W. oskarżo

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 292/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 3 listopada 2022 roku sprawy T. S. syna S. i H. z domu S. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 2 kwietnia 2022 roku w D. , gmina Ł. , w województwie (...) , kierował samochodem osobowym m- ki O. (...) o nr rej. (...) , w ru

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 393/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska przy udziale Prokuratora Tadeusza Szcześniaka, M. S. , D. S. , B. F. po rozpoznaniu w dniach 25 września i 27 listopada 2014 roku oraz 19 lutego, 9 kwietnia, 2 czerwca, 14 lipca, 10 września i 22 września 2015 roku sprawy A. Ł. syna Z. i S. z domu M. urodzonego (...) w Ł. oska

Teza orzeczenia: nie tezowano

II K 400/17 UZASADNIENIE Na podstawie dowodów przeprowadzonych w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 29 listopada 2012 roku w W. M. D. (1) zawarł z (...) S.A. umowę leasingową o nr (...) której przedmiotem był samochód marki P. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości 74000 zł. Przy zawieraniu tej umowy, zgodnie z jej postanowieniami, aby uzyskać wydanie mu przedmiotu leasingu, zlecił przelanie na poczet opłaty wstępnej oraz opłaty administracyjnej kwoty 74

Teza orzeczenia: nie tezowano

II W 517/17 UZASADNIENIE Z uwagi na to, że złożony wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyrok dotyczy rozstrzygnięcia o karze, zgodnie z treścią art. 82 § 1 k.p.w. w związku z art. 424 § 3 k.p.k. uzasadnienie niniejsze Sąd ograniczył do poniższego. Komenda Powiatowa Policji w Ł. wniosła o ukaranie A. L. za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. Sąd przypisał obwinionemu czyn w postaci zarzuconej przez oskarżyciela publicznego. Czyn zabroniony z art. 87 § 1 k.w. popełnia ten kto znajdując się w