Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 436/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu 29 listopada 2022 roku sprawy K. N. syna E. i T. z domu P. urodzonego (...) w Ż. oskarżonego o to, że: w dniu 24 lipca 2022 roku w miejscowości P. , gm. K. (...) pow. (...) , woj. (...) prowadził motocykl marki S. (...) o nr rej. (...)

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 460/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Jolanty Świerczewskiej- Zarzyckiej po rozpoznaniu w dniach 30 listopada 2021 roku oraz 25 stycznia, 26 kwietnia i 30 maja 2022 roku sprawy T. K. syna A. i A. z domu S. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I w dniu 2 kwietnia 2021 roku w Ł. woj. (

Teza orzeczenia: nie tezownao

Niniejszy wyrok sprostowano postanowieniem z dnia 27.01.2022r. Sygn. akt II K 451/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło starszy sekretarz sądowy E. G. bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 23 listopada 2021 roku i 11 stycznia 2022 roku sprawy Ł. W. syna R. i G. z domu C. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dnu 2

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 663/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska przy udziale Prokuratora Mariusza Semeniuka, Artura Oleszka i Jolanty Niewęgłowskiej przy udziale oskarżyciela I. P. z Urzędu Celnego w B. po rozpoznaniu w dniach 18 listopada 2014 roku oraz 22 stycznia, 20 marca, 26 maja i 7 lipca 2015 roku sprawy A. S. (1) syna P. i Z. z domu B. ur

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 815/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 27 lutego 2020 roku sprawy M. S. syna H. i M. z domu K. urodzonego (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 11 listopada 2019 roku w C. gm. S. woj. (...) jechał jako kierujący w ruchu lądowym samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 370/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska przy udziale Prokuratora Artura Oleszka po rozpoznaniu dnia 21 lipca 2015 roku sprawy R. C. syna A. i A. z domu M. urodzonego (...) w T. oskarżonego o to, że: I. w dniu 29 stycznia 2015 roku w C. , gm. T. , woj. (...) używając broni palnej dopuścił się czynnej napaści na funkcjon

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 401/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu 29 października 2024 roku sprawy M. P. syna T. i J. z domu H. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 19 maja 2024 roku w miejscowości S. , gm. S. , woj. (...) kierował w ruchu lądowym samochodem osobowy

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 430/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu