Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Niniejszy wyrok został sprostowany postanowieniem z 19 lipca 2024 r. Sygn. akt II K 714/23 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło przy udziale prokuratora Patrycji Chajduk, Mariusza Semeniuka i Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu w dniach 24 kwietnia, 21 maja i 2 lipca 2024 roku sprawy K. T. syna J. i E. z domu Z. urodzonego

Sygn. akt II W 263/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniach 23 kwietnia i 26 czerwca 2015 roku sprawy S. N. syna T. i M. z domu K. urodzonego (...) w K. obwinionego o to, że: w dniu 26 stycznia 2015r. o godzinie 18,57 w T. , gm. T. w obszarze zabudowanym prowadząc samochód S.

Sygn. akt II W 482/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia SR Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 roku sprawy R. J. syna G. i H. z domu W. urodzonego (...) w Ł. obwinionego o to, że: będąc osobą zarządzającą transportem w przedsiębiorstwie: (...) s. c. J. J. , R. J. z siedziba: u

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 784/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II W 165/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska w obecności oskarżycieli publicznych Jarosława Zarzyckiego, Aleksandry Wardak i Jarosława Modrzewskiego z KPP w Łukowie po rozpoznaniu w dniach 31 marca, 5 maja i 14 czerwca 2016 roku sprawy Z. F. (1) syna S. i S. z domu K. urodzonego (...) w R. obwinionego o to, że I. w dniu 2

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II W 472/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska w obecności oskarżyciela publicznego G. P. z KP A. po rozpoznaniu w dniach 16 lipca i 24 września 2015 roku sprawy M. R. syna Z. i K. z domu R. urodzonego (...) w B. obwinionego o to, że: I. w dniu 9 marca 2015r. o godz. 21:40 w miejscowości W. ul. (...) jechał po drodze publi

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II W 606/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Sadło w obecności oskarżycieli publicznych S. N. i J. B. z KPP w Ł. , A. R. z KP w S. , po rozpoznaniu w dniach 30 sierpnia i 24 listopada 2016 roku oraz 16 stycznia 2017 roku sprawy M. C. (1) syna S. i T. z domu C. urodzonego (...) w S. obwinionego o to, że: w dniu 4 marca 2016 roku oko

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK280/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formula