Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II W 517/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia SR Mariusz Brojek Protokolant – sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności oskarżyciela publicznego J. S. i R. R. z KPP w Ł. po rozpoznaniu w dniach 24 lipca i 26 października 2017 roku sprawy A. L. syna J. i I. z domu Ś. urodzonego (...) w T. obwinionego o to, że: w dniu 17 listopada 2016 roku około godziny 17:45 na drodze p

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II W 1297/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska w obecności oskarżyciela publicznego S. N. z KPP w Ł. po rozpoznaniu w dniach 22 października i 23 listopada 2015 roku sprawy D. C. syna Z. i H. z domu P. urodzonego (...) w Ł. obwinionego o to, że: w dniu 28 czerwca 2015 roku około godziny 09:55 w miejscowości T. kierując p

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 45/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 kwietnia 2023 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 21 marca i 18 kwietnia 2023 roku sprawy J. Ś. syna G. i A. z domu D. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 8 grudnia 2022r. w Ł. na ulicy (...) woj. (...) jechał jako kierujący pojazdem marki A. (...) o nr rej. (...)

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 51/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Mariusza Semeniuka i Jolanty Świerczewskiej- Zarzyckiej po rozpoznaniu w dniach 10 maja i 28 czerwca 2022 roku sprawy J. S. syna J. i J. z domu Ł. urodzonego (...) w J. oskarżonego o to, że: w okresie od bliżej nieustalonego dnia, bliżej nieustalonego mi

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 752/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 18 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło przy udziale prokuratora Jolanty Niewęgłowskiej po rozpoznaniu dnia 18 lutego 2021 roku sprawy A. K. syna A. i E. z domu M. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 27 września 2020 roku w Ł. na ul. (...) , woj. (...) , jechał jako kierujący w ruchu lądowym samochodem

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 815/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 27 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 27 lutego 2020 roku sprawy M. S. syna H. i M. z domu K. urodzonego (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 11 listopada 2019 roku w C. gm. S. woj. (...) jechał jako kierujący w ruchu lądowym samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej

Sygn. akt II K 480/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska przy udziale Prokuratora Pawła Majki, Danuty Szcześniak i Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu w dniach 7 października i 11 grudnia 2014 roku oraz 27 lutego, 31 marca i 9 czerwca 2015 roku sprawy J. W. (1) syna J. i E. z domu Z. urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 15

Teza orzeczenia: nie tezowano

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 501/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu