Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

II K 400/17 UZASADNIENIE Na podstawie dowodów przeprowadzonych w toku rozprawy głównej, Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 29 listopada 2012 roku w W. M. D. (1) zawarł z (...) S.A. umowę leasingową o nr (...) której przedmiotem był samochód marki P. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...) o wartości 74000 zł. Przy zawieraniu tej umowy, zgodnie z jej postanowieniami, aby uzyskać wydanie mu przedmiotu leasingu, zlecił przelanie na poczet opłaty wstępnej oraz opłaty administracyjnej kwoty 74

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 430/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska przy udziale Prokuratora Artura Oleszka po rozpoznaniu dnia 16 lipca 2015 roku sprawy W. P. z domu T. córki J. i F. z domu S. urodzonej (...) w B. oskarżonej o to, że: I. w dniu 5 listopada 2009 roku w A. , woj. (...) w celu użycia jako autentyczny podrobiła umowę kupna sprzedaży

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 474/24 Niniejszy wyrok sprostowano postanowienie z 24.II.2025r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 28 stycznia 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Patrycji Chajduk po rozpoznaniu 28 stycznia 2025 roku sprawy A. K. syna T. i J. z domu P. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 25 czerwca 2024 roku w miejscowości Z. , woj. (...) ,

Teza orzeczenia: nie tezowano

II K 973/16 UZASADNIENIE Na podstawie dowodów przeprowadzonych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. i B. Z. są małżeństwem. Od ponad 2 lat jednak ich związek małżeński przechodzi kryzys, skutkiem którego jest trwające postępowanie rozwodowe. W dniu 31 grudnia 2015 roku B. Z. poznała S. H. , z którym od Ś. Wielkanocnych w 2016 roku pozostaje w związku nieformalnym. Odwiedzała go ona w weekendy w jego miejscu zamieszkania w G. . Ze stanem takim nie godził się M. Z. ,

Teza orzeczenia: nie tezowano

Niniejszy wyrok został sprostowany postanowieniem z dnia 29.09.2017 r. Sygn. akt II K 963/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - sędzia SR Mariusz Brojek Protokolant - sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności Prokuratora Bartosza Frąka, A. O. , M. C. , J. Z. po rozpoznaniu w dniach 17 lipca, 28 września 2015 roku oraz 9 maja, 14 czerwca, 27 października i 12 grudnia 2016 roku oraz 2 marca, 9

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 575/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 grudnia 2024 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Anny Celoch po rozpoznaniu 17 grudnia 2024 roku sprawy M. Z. syna F. i M. z domu S. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 11 lipca 2024 roku w Ł. , woj. (...) prowadził jako kierujący w ruchu lądowym, po drodze publicznej pojazd mechaniczny

Teza orzeczenia: nie tezowano

Niniejszy wyrok został sprostowany postanowieniem z 19 lipca 2024 r. Sygn. akt II K 714/23 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 9 lipca 2024 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło przy udziale prokuratora Patrycji Chajduk, Mariusza Semeniuka i Łukasza Bańkowskiego po rozpoznaniu w dniach 24 kwietnia, 21 maja i 2 lipca 2024 roku sprawy K. T. syna J. i E. z domu Z. urodzonego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 752/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu