Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 1046/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska z udziałem Prokuratora Artura Oleszka po rozpoznaniu dnia 31 stycznia i 14 marca 2019 roku sprawy: 1. N. S. (1) syna R. i A. z domu K. , ur. (...) w Ł. 2. R. Ś. syna K. i M. z domu G. , ur. (...) w Ł. oskarżonych o to, że: w nocy z 13/14 lutego 2015 r. w miejscowości L. ,

Teza orzeczenia: nie tezowano

Wyrok niniejszy sprostowano postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2016 roku- postanowienie nieprawomocne Sygn. akt II K 1037/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Przychodzka-Kasperska Protokolant: st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska przy udziale prokuratora Artura Oleszka, Jolanty Świerczewskiej-Zarzyckiej, Jolanty Niewęgłowskiej po rozpoznaniu w dniach 22 marca, 26 kwietnia, 31 maja,

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt: II K 566/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2016 roku Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Łukowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Katarzyna Kełpińska-Piwowarczyk Protokolant: sekr. sąd. Anna Zaniewicz w obecności Prokuratora: Pawła Majki, Jolanty Niewęgłowskiej, Małgorzaty Ciećko po rozpoznaniu w dniach 1 grudnia 2015 roku, 22 grudnia 2015 roku, 08 marca 2016 roku sprawy: M. S. (1) vel K. , syna K. i E. z domu K. , urodzonego w dniu (...) w Ł. ; oskarżonego o

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 523/15 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 6 października 2015 roku sprawy R. C. syna L. i E. z domu P. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 16 czerwca 2015 roku w W. woj. (...) kierowania motorowerem m-ki A. nr VIN (...) znajdując się w stanie nietrzeźwo

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 531/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Cieliszak Protokolant - sekr. sąd. Anna Zaniewicz przy udziale Prokuratora - Małgorzaty Ciećko po rozpoznaniu w dniach: 19 listopada 2015 r., 10 grudnia 2015 r. 04 lutego 2016 r. i w dniu 16 marca 2016 roku sprawy: 1 M. G. (1) syna L. i J. z domu K. , ur. (...) w O. 2 J. R. (1) syna J. i M. z domu A. , ur. (...) w O. oskarżonych

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 583/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska w obecności prokuratora Adama Makosza po rozpoznaniu dnia 18 lutego 2021 roku sprawy M. M. córki Z. i T. z domu K. ur. (...) w Ł. oskarżonej o to, że: w dniu 30 czerwca 2020 r. w Ł. na ul. (...) (województwo (...) ), nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 583/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska w obecności prokuratora Artura Oleszka po rozpoznaniu w dniach 12 października i 8 grudnia 2015 roku oraz 11 stycznia 2016 roku sprawy P. S. syna M. i L. z domu S. urodzonego (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 24 kwietnia 2014 r. w miejscowości R. , woj. (...) znajdując się w

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 595/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu