Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 446/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: nie tezownao

Niniejszy wyrok sprostowano postanowieniem z dnia 27.01.2022r. Sygn. akt II K 451/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 11 stycznia 2022 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło starszy sekretarz sądowy E. G. bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 23 listopada 2021 roku i 11 stycznia 2022 roku sprawy Ł. W. syna R. i G. z domu C. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dnu 2

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 430/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – sędzia Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 10 grudnia 2019 roku oraz 18 lutego i 12 marca 2020 roku sprawy J. F. syna S. i J. z domu W. urodzonego (...) w A. oskarżonego o to, że: w dniu 15 czerwca 2019 roku w miejscowości A. , gm. Ł. , woj. (...) znieważył słowami wulg

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 451/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 561/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 2 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 14 grudnia 2021 roku, 8 lutego, 26 kwietnia i 2 czerwca 2022 roku sprawy E. K. syna W. i I. z domu M. urodzonego (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 11 lipca 2021 roku w miejscowości K. , gm. Łuków, woj. (...) jechał jako kier

Sygnatura akt II K 946/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący- sędzia SR Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy M. S. bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 23 maja, 13 lipca, 12 października i 19 grudnia 2017 roku oraz 27 lutego, 22 maja i 20 września 2018 roku oraz 7 stycznia 2019 roku sprawy M. W. (1) z domu Ł. córki W. i H. z domu D. urodzonej (...) w K. oskarżonej o to,

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 945/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska po rozpoznaniu dnia 30 marca i 11 maja 2017 roku sprawy T. S. (1) ur. (...) w L. syna R. I H. zd. Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 25 września 2016 roku w miejscowości L. pomówił F. S. o dokonanie kradzieży szeregu przedmiotów, szczegółowo wymienionych w załączonym do aktu o

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 973/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – sędzia SR Mariusz Brojek Protokolant - sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 4 maja, 29 czerwca, 18 września i 26 października 2017 roku sprawy M. Z. syna C. i A. z domu P. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: I. w okresie od daty bliżej nie ustalonej miesiąca marca 2016 roku do sierpnia 2