Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

II K 973/16 UZASADNIENIE Na podstawie dowodów przeprowadzonych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: M. i B. Z. są małżeństwem. Od ponad 2 lat jednak ich związek małżeński przechodzi kryzys, skutkiem którego jest trwające postępowanie rozwodowe. W dniu 31 grudnia 2015 roku B. Z. poznała S. H. , z którym od Ś. Wielkanocnych w 2016 roku pozostaje w związku nieformalnym. Odwiedzała go ona w weekendy w jego miejscu zamieszkania w G. . Ze stanem takim nie godził się M. Z. ,

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 1039/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Zdańkowska przy udziale Prokuratora Danuty Szcześniak i Pawła Majki po rozpoznaniu w dniach 1 kwietnia, 2 czerwca, 3 września i 29 września 2015 roku sprawy J. C. syna J. i M. z domu F. urodzonego (...) w D. oskarżonego o to, że: w dniu 13 października 2014 roku w miejscowości (...) , g

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 1046/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska z udziałem Prokuratora Artura Oleszka po rozpoznaniu dnia 31 stycznia i 14 marca 2019 roku sprawy: 1. N. S. (1) syna R. i A. z domu K. , ur. (...) w Ł. 2. R. Ś. syna K. i M. z domu G. , ur. (...) w Ł. oskarżonych o to, że: w nocy z 13/14 lutego 2015 r. w miejscowości L. ,

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt: II K 1016/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2016 roku Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Łukowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Katarzyna Kełpińska - Piwowarczyk Protokolant: sekr. sąd. Anna Zaniewicz przy udziale Prokuratora: Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2016 roku sprawy Z. P. , syna W. i J. z domu B. , urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 30 listopada 2014 roku w B. gm. S. woj. (...) w piwnicy pomieszczeń mieszkalnych w

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 98/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 20 lipca 2023 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratorów Artura Oleszka, Patrycji Chajduk, Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu w dniach 16 maja, 13 czerwca oraz 18 i 20 lipca 2023 roku sprawy A. I. syna J. i M. z domu Z. urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 27 października 2022 r. około godziny 14:0

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 98/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul

Sygnatura akt II K 110/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 17 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Mariusza Semeniuka po rozpoznaniu 17 września 2024 roku sprawy W. S. syna P. i A. z domu F. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 8 grudnia 2023 roku w G. , gm. Ł. (...) , woj. (...) , na drodze krajowej nr (...) , w obszarze zabudowan

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 110/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu