Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 109/18 Niniejszy wyrok został sprostowany postanowieniem z dnia 19 lipca 2018 roku k. 230. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 10 lipca 2018 roku sprawy: J. W. c. D. i W. z domu K. ur. (...) w S. oskarżonej o to, że: I. w dniu 15 czerwca 2016 r w Ł. woj. (...) celu uzyska

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 130/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 123/25 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 1 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło przy udziale prokuratora po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2025 roku sprawy M. S. (2) syna J. i W. z domu D. urodzonego (...) w D. skazanego prawomocnymi wyrokami: I Sądu Rejonowego w Łukowie z 24 maja 2018 roku w sprawie o sygn. akt II K (...) za czyn z art. 178a § 1

Sygn. akt II K 366/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 8 lipca 2025 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Jolanty Świerczewskiej -Zarzyckiej po rozpoznaniu w dniach 6 maja i 8 lipca 2025 roku sprawy P. Ś. syna R. i Z. z domu P. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I w dniu 26 lutego 2024 roku w miejscowości Ł. , woj. (...) przyszedł pod drzwi wejściowe

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 430/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 marca 2020 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – sędzia Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 10 grudnia 2019 roku oraz 18 lutego i 12 marca 2020 roku sprawy J. F. syna S. i J. z domu W. urodzonego (...) w A. oskarżonego o to, że: w dniu 15 czerwca 2019 roku w miejscowości A. , gm. Ł. , woj. (...) znieważył słowami wulg

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 436/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 460/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło w obecności prokuratora Jolanty Świerczewskiej- Zarzyckiej po rozpoznaniu w dniach 30 listopada 2021 roku oraz 25 stycznia, 26 kwietnia i 30 maja 2022 roku sprawy T. K. syna A. i A. z domu S. urodzonego (...) w Ł. oskarżonego o to, że: I w dniu 2 kwietnia 2021 roku w Ł. woj. (

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 451/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu