II K 45/23 - uzasadnienie Sąd Rejonowy w Łukowie z 2023-04-18
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
II K 45/23 |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
J. Ś. |
tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1. Spożywanie przez J. Ś. wspólnie ze znajomymi alkoholu na jednym z (...) parkingów w nocy z 7 na 8 grudnia 29022 roku. |
wyjaśnienia J. Ś. |
60v (13) |
||||||||||||
2. Pełnienie wspomnianej nocy przez policjantów z miejscowej Komendy Powiatowej służby patrolowej i zatrzymanie w jej trakcie (około godziny 1 00), na ulicy (...) w centrum Ł., do kontroli drogowej samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), kierowanego przez J. Ś., jadącego z dwoma pasażerami z uwagi na sposób jazdy tzw. wężykiem, który wskazywał na możliwość znajdowania się przez kierującego w stanie nietrzeźwości. |
informacja o przestępstwie |
1 |
||||||||||||
zeznania Ł. D. |
23v |
|||||||||||||
wyjaśnienia J. Ś. |
60v (13) |
|||||||||||||
3. Ustalenie po przebadaniu legalizowanymi urządzeniami A.-B. i Alkometr A2.0, że J. Ś. znajdował się w czasie jazdy w stanie nietrzeźwości: 0,940 i 0,971 mg/l alkoholu etylowego w wydychanym powietrzu. |
protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji |
2-3 |
||||||||||||
oraz dowody wskazane w pkt 1 i 2 |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
||||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
informacja o przestępstwie |
sporządzona przez funkcjonariuszy policji w związku z wykonywaniem czynności służbowych, przedstawiająca szczegółowo przebieg kontroli drogowej w dniu zdarzenia, znajdująca potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, a w szczególności wynikach przeprowadzonych badań i wyjaśnieniach oskarżonego |
||||||||||||
zeznania Ł. D. |
relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego i poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z dowodami pozaosobowymi opisanymi powyżej i poniżej oraz wyjaśnieniami oskarżonego i jako taka w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych |
|||||||||||||
protokół badania stanu trzeźwości wraz ze świadectwami legalizacji |
dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonego urządzeniem zalegalizowanym przez akredytowaną instytucję |
|||||||||||||
wyjaśnienia J. Ś. |
relacja w pełni zgodna z powyższymi dowodami, niekwestionująca samego faktu i odpowiedzialności z nim związanej, przedstawiająca ponadto okoliczności spożywania alkoholu przed zatrzymaniem do kontroli i sytuację osobistą oskarżonego, uzasadniającą w szczególności potrzebę dalszej możliwości prowadzenia przez niego pojazdów; nadto - wyraz jego skruchy |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
1.1.1 |
informacja z bazy kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego i z CEK |
dokumenty urzędowe z instytucji państwowej, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, dotyczą osoby oskarżonego, przydatne przy wymiarze kary |
||||||||||||
dane osobopoznawcze, o karalności i o majątku oskarżonego |
podobnie jak powyższe dla ustalenia stanu faktycznego bez znaczenia, dotyczą osoby oskarżonego, do oceny przy wymiarze kary |
|||||||||||||
wywiad środowiskowy kuratora sądowego |
dokument urzędowy, sporządzony przez kuratora sądowego na podstawie poczynionych ustaleń co do sytuacji rodzinnej, osobistej i majątkowej oskarżonego, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności nadto - pomocny do oceny wiarygodności oświadczeń oskarżonego co do konsekwencji utraty prawa jazdy |
|||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
I |
J. Ś. |
|||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego w krótkim czasie od zatrzymania stwierdzono alkohol etylowy w stężeniach 0,940 mg/l do 0,971 mg/l (czyli niemal czterokrotnie przekraczającym wartość progową stanu nietrzeźwości), w dniu 8 grudnia 2022 roku po drodze publicznej jaką niewątpliwie jest jedna z centralnych ulic (...) - ulica (...) - czyli w ruchu lądowym, samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, napędzanym silnikiem, wyczerpało znamiona występku z art. 178a § 1 k.k. |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
J. Ś. |
I |
orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, jest przy tym karą najłagodniejszego rodzaju przewidzianą za to przestępstwo okoliczności obciążające - znaczny poziom alkoholu w wydychanym powietrzu; - przewożenie pasażerów; - zaburzenie zdolności psychomotorycznych objawiające się w sposobie jazy; okoliczności łagodzące - poruszanie się w terenie o niewielkim natężeniu ruchu innych pojazdów z racji pory nocnej; - okazana na rozprawie skrucha i przyznanie się do winy; - dotychczasowa niekaralność. |
||||||||||||
II |
orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl art. 42 § 2 k.k., - wymiar tego środka wynikający z ważenia opisanych powyżej zarówno okoliczności obciążających, jak i łagodzących, w ocenie Sądu adekwatny, realizujący potrzebę wyeliminowania oskarżonego z uczestnictwa w ruchu jako kierującego pojazdami na odpowiednio długi okres, realizujący w ten sposób cele prewencji ogólnej, z drugiej zaś - sprzyjający refleksji po stronie samego oskarżonego - czyli realizujący cele prewencji indywidualnej |
|||||||||||||
III |
orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 43a § 2 k.k., ukształtowane na poziomie minimalnym |
|||||||||||||
IV |
orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 63 § 4 k.k., które ma na celu uwzględnienie rzeczywistego okresu zatrzymania prawa jazdy (a co za tym idzie - wykonywania środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych) |
|||||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób niewątpliwy dowodzi zrealizowania przez J. Ś. znamion art. 178a § 1 k.k. (część 3 uzasadnienia). Okoliczności popełnienia tego występku, a w szczególności niemal czterokrotne przekroczenie normy świadczącej o stanie nietrzeźwości, wykazujący tendencję progresywną poziom alkoholemii, świadczący o zakończeniu spożywania alkoholu w niedługim czasie przez rozpoczęciem jazdy i fakt, że zarzucany czyn jest piątym już na przestrzeni ośmiu lat naruszeniem przepisów ruchu drogowego (choć trzeba przyznać także, że po znacznej przewie - od lutego 2019 roku), a także świadome podjęcie decyzji o działaniu sprzecznym z prawem, sposób jazdy będący przejawem wyraźnym zaburzeń psychofizycznych i potencjalnego narażania przewożonych pasażerów na wypadek drogowy, świadczą o tym, że stopień społecznej szkodliwości czynu zarzucanego oskarżonemu nie był nieznaczny. Tym samym nie było możliwe zastosowanie wobec niego dobrodziejstwa w postaci warunkowego umorzenia przedmiotowego postępowania, do którego to orzeczenia wyłączną podstawą miałyby być podnoszone przez jego obrońcę okoliczności związane z przyznaniem się do winy, złożeniem wyjaśnień i okazaną skruchą, a także bliżej niesprecyzowaną (także w wywiadzie kuratora sądowego) koniecznością pomocy w dowożeniu do lekarza babci pod nieobecność innych domowników. Ze wspomnianego wywiadu kuratora nie wynika jednakże przy tym, by jego zarobkowanie było uzależnione od posiadania prawa jazdy - choć jego brak z całą pewnością stanowi znaczące utrudnienie codziennej egzystencji. |
||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
V |
Oskarżony pracuje i osiąga dochody, ma majątek, nikogo na swym utrzymaniu - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. - art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., - art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Łukowie
Data wytworzenia informacji: