Treść orzeczenia II K 623/20 - Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

II K 623/20 - wyrok Sąd Rejonowy w Łukowie z 2022-04-20

Sygn. akt II K 623/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 kwietnia 2022 roku

Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak

Protokolant st. sekr. sądowy Danuta Domańska

po rozpoznaniu w dniach 27 maja i 31 sierpnia 2021r, 12 kwietnia 2022 roku sprawy A. B. (1) syna R. i Z. z domu C. ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że: w dniu 27 października 2020 roku w A. w województwie (...) uderzył pięścią w głowę I. S. powodując rozcięcie skóry na czole, które naruszyło czynności narządu jej ciała na okres poniżej siedmiu dni –

to jest o czyn z art.157§2 kk

orzeka:

w ramach zarzucanego czynu A. B. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 27 października 2020 r w A. w województwie (...) działając nieumyślnie spowodował u I. E. S. obecnie S. ranę tłuczoną wieloramienną okolicy czołowej głowy która naruszyła czynności narządu jej ciała na okres poniżej siedmiu dni – to jest czynu z art. 157§3 kk w zw. z art.157§2 kk i za czyn ten na podstawie art. 157§3 kk w zw. z art.157§2 kk skazuje go a na podstawie art.157§3 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 15 zł (piętnaście); na podstawie art.46§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz I. E. S. 3000 zł (trzy tysiące) tytułem nawiązki; zasądza od oskarżonego na rzecz I. E. S. 2000 zł (dwa tysiące) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz 300 zł (trzysta) tytułem zwrotu kosztów wniesionego ryczałtu; zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 225 zł (dwieście dwadzieścia pięć) tytułem opłaty.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

(...)

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. B. (1)

27 października 2020r w A. działając nieumyślnie spowodował u I. E. S. obecnie S. ranę tłuczoną wieloramienną okolicy czołowej głowy, która naruszyła czynności narządu jej ciała na okres poniżej 7 dni- czyn z art.157§3 kk w zw. z art.157§2 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I. S. obecnie S. i A. B. (1) byli parą, rozstali się jednak. W dniu 27 października 2020 r kiedy oskarżycielka prywatna była w swoim pokoju razem z ówczesnym partnerem A. G. około godziny 22 oskarżony wtargnął do domu a następnie do pokoju zajmowanego przez I. S. . A. G. już spał. Oskarżony wchodząc do pokoju zaświecił światło i zaatakował śpiącego A. G.. I. S. zaczęła krzykiem prosić go, żeby zostawił jej chłopaka. A. G. bity przez oskarżonego, szarpał się z nim, broniąc się przed atakiem. Obu mężczyzn próbowała rozdzielić I. S.. Szarpanina miała miejsce na łóżku pod skosem. W trakcie próby rozdzielania mężczyzn I. S. doznała rany tłuczonej wieloramiennej okolicy czołowej głowy. Płacząc udała się do łazienki. Wezwana na miejsce została Policja i Pogotowie, karetka przewiozła pokrzywdzoną na (...) ZOZ w Ł.

zeznania I. E. S. obecnie S.

31-34

zeznania A. G.

34-36

zeznania E. M.

36-37

historia choroby, karta informacyjna z (...)

40, 49, 67

zeznania M. O.

79v

zeznania T. R.

u I. E. S. obecnie S. stwierdzono po przewiezieniu na (...) ranę tłuczoną wieloramienną okolicy czołowej głowy, która wymagała szycia, rana ta naruszyła czynności narządu jej ciała na okres poniżej 7 dni

historia choroby, karta informacyjna z (...)

40, 49, 67

dokumentacja fotograficzna obrażeń

51, 85

opinia sądowo- lekarska

94-96

A. B. (1) został ukarany za czyn z art.193 kk

dane o karalności

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. B. (1)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

A. B. (1) umyślnie , uderzając I. S. ręką lub pięścią spowodował u niej ranę tłuczoną wieloramienną okolicy czołowej głowy

wyjaśnienia A. B. (1)

30-31

opinia sądowo- lekarska

94-96

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

zeznania I. E. S. obecnie S.

wiarygodne w przeważającej części- co do doznanych obrażeń- rany tłuczonej wieloramiennej- w tym zakresie mają potwierdzenie w zebranej i znajdującej się aktach dokumentacji fotograficznej, medycznej- historii choroby, dokumentacji z udzielania pomocy, zeznaniach A. G. i E. M., także w opinii sądowo- lekarskiej, nie budzą tez wątpliwości co do tego, że oskarżony wszedł do domu a następnie do pokoju, gdzie znajdowała się z A. G. i zaatakował tego ostatniego, kiedy jeszcze spał, także w tym zakresie są spójne z zeznaniami A. G. i E. M., oskarżony także zresztą nie kwestionował tego, że nie zapraszany wszedł do pokoju pokrzywdzonej i widząc ją z innym mężczyzną zaatakował go, nie są dla sądu i nie mogą być przekonujące- zwłaszcza w świetle opinii sądowo- lekarskiej- zeznania pokrzywdzonej co do tego, że oskarżony podczas próby rozdzielania mężczyzn celowo, świadomie i umyślnie, odwracając się do niej - uderzył ją ręką lub pięścią powodując ranę tłuczoną wieloramienną

zeznania A. G.

szczere i przekonujące, logiczne, w większości spójne z zeznaniami I. S., świadek opisał, w jaki sposób został zaatakowany przez oskarżonego, zeznał też, że w trakcie odciągania oskarżonego od niego przez I. S., kiedy wszyscy w pozycji stojącej znajdowali się na łóżku pod skosem , I. S. została uderzona raz, nie wiedział jednak w jaki sposób, czy ręką czy pięścią, stała wówczas za oskarżonym, bo chciała go odciągnąć, chciała złapać go za rękę, było to w trakcie kiedy oskarżony szarpał się z nim, to było bardzo szybkie. Widział jednak jej ranę i obrażenia, podawał jej lód. Jego relację należy ocenić jako szczerą, podawał zapamiętane okoliczności, zdarzenie było dynamiczne, świadek był wybudzony i zaatakowany,

zeznania E. M.

świadek potwierdziła, że oskarżony wtargnął do ich domu korzystając z tego, że drzwi balkonowe nie były zamknięte a ona sama spała, usłyszała krzyk " A. zostaw go", weszła częściowo na schody, widziała obrażenia na głowie córki, krew, widział oskarżonego, jak opuszczał ich dom, jej zeznania są w tym zakresie przekonujące i spójne z relacją I. S. i A. G.. Świadek nie widziała jednak momentu zadania ciosu i nie potrafiła wskazać tego, w jaki sposób jej córka doznała obrażeń głowy, potwierdziła, że pokrzywdzona odczuwała duży dyskomfort w związku z raną, którą próbowała maskować, że było to i dla niej i dla córki traumatyczne doświadczenie i przeżycie

historia choroby, karta informacyjna z (...)

nie kwestionowane, nie budzą zastrzeżeń

zeznania M. O.

oraz M. R.- funkcjonariuszy Policji, którzy pojawili się na miejscu, w domu pokrzywdzonej nie budzą żadnych zastrzeżeń i wątpliwości, świadkowie widzieli zdenerwowaną pokrzywdzoną, która miała obrażenia na głowie, do których przykładała coś, wskazali i na rozprawie i w sporządzonej zaraz po zdarzeniu dokumentacji- notatkach urzędowych, że na miejscu ustalili, iż oskarżony wtargnął do domu i zaatakował chłopaka pokrzywdzonej a podczas próby rozdzielania mężczyzn pokrzywdzona miała doznać obrażeń głowy

opinia sądowo- lekarska

zdaniem sądu w pełni odpowiada wymogom z art.200 kpk, nie budzi zastrzeżeń sądu, nie była też kwestionowana przez strony, wydana przez specjalistę posiadającego odpowiedni zakres wiedzy specjalistycznej, w oparciu o dostępną dokumentację medyczną oraz fotograficzną obrazującą ranę doznaną przez pokrzywdzoną, pozwala na stwierdzenie, że w dniu 27 października 2020r pokrzywdzona doznała rany tłuczonej wieloramiennej, rana wymagała szycia, biegły przeanalizował zeznania świadków, wyjaśnienia oskarżonego w połączeniu z materiałem z leczenia pokrzywdzonej, udzielonej jej pomocy oraz dokumentacją fotograficzną, zaopiniował, że obrażenia doznane przez I. S. należy kwalifikować jako naruszające prawidłowe funkcje jej organizmu na okres poniżej siedmiu dni i wyczerpujące dyspozycję art.157§2 kk. Biegły wskazał też, że nie mogły one powstać w okolicznościach wskazywanych przez pokrzywdzoną to znaczy na skutek uderzenia jej raz ręką czy pięścią w czoło- wskazał szczegółowo powody takiego wnioskowania

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

wyjaśnienia A. B. (1)

są wiarygodne w części, w której wskazuje, że po wejściu do pokoju pokrzywdzonej zaatakował jej ówczesnego chłopaka leżącego w łóżku, że I. S. próbowała ich rozdzielać, w tym zakresie mają potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym , obdarzonym wiarą i omówionym wyżej, nie są dla sądu przekonujące w części, w której twierdzi, że nie widział żadnych obrażeń pokrzywdzonej i dowiedział się o nich z pisma z sądu, w tym zakresie są mało przekonujące, gdy się zważy, że obrażenia takie były już widoczne dla matki pokrzywdzonej i jej chłopaka w czasie, kiedy oskarżony opuszczał dom a pokrzywdzona krwawiła i płakała, brak jest jednak zdaniem Sądu dowodów przekonujących na to, że oskarżony celowo uderzył I. S.,

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

A. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

biorąc pod uwagę zgromadzony i oceniony powyżej materiał dowodowy, w szczególności wnioski opinii sądowo - lekarskiej o obrażeniach pokrzywdzonej nie sposób uznać, aby wskazywał on, że I. S. doznała obrażeń w postaci rany tłuczonej wieloramiennej głowy na skutek celowego, umyślnego działania oskarżonego, na skutek jednokrotnego uderzenia jej ręką lub pięścią w czoło, biegły jednoznacznie wykluczył taką możliwość ( teoretycznie istniałaby, gdyby oskarżony miał na ręku, na palcach biżuterię np. w postaci kastetu, nie udowodniono jednakże, aby tak było), brak jest zatem możliwości przypisania mu czynu z aktu oskarżenia, zdaniem sądu oskarżonemu należy jednak przypisać działanie nieumyślne skutkiem którego było doznanie przez I. S. opisanych obrażeń, rany tej doznała bowiem niewątpliwie, kiedy do pokoju wtargnął oskarżony, zaatakował jej partnera a ona rozdzielała obu mężczyzn stojąc, jak wynika z zeznań A. G. za oskarżonym i próbując go odciągnąć, niewątpliwie istnieje związek przyczynowy zatem między działaniem oskarżonego a skutkiem w postaci obrażeń pokrzywdzonej, A. B. (2) podejmując opisane wyżej działania powinien i mógł przewidzieć możliwość doznania obrażeń przez pokrzywdzoną ( wtargnął do jej pokoju, zaatakował śpiącego partnera, nie zareagował na okrzyki, żeby go zostawił, nie zaniechał ataku)- czyn popełniony jest nieumyślnie jeżeli sprawca nie mając zamiaru jego popełnienia, popełnia go jednak na skutek niezachowania ostrożności wymaganej w danych okolicznościach, mimo że możliwość popełnienia tego czynu przewidywał albo mógł przewidzieć- art.9§2 kk- z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. B. (1)

grzywna 150 stawek dziennych po 15 zł każda, nawiązka w kwocie 3 tysiące złotych

kara współmierna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu, uwzględnia z jednaj strony to, że zdarzenie było bardzo traumatyczne dla pokrzywdzonej, która nie sprowokowała ataku i agresji oskarżonego, z drugiej strony że spowodowanie obrażeń miało nieumyślny charakter, wystarczające dla osiągnięcia celów kary będzie wymierzona grzywna , winna spełnić i ma walor wychowawczy i zapobiegawczy, przy wymiarze której sąd miał na względzie także sytuację majątkową, osobistą i rodzinną oskarżonego ( kawaler, nikogo na utrzymaniu nie posiada, osiąga dochód ok.2200 miesięcznie jako mechanik samochodowy), pokrzywdzona doznała obrażeń twarzy, czoła, rana wymagała szycia, widoczna może być blizna, jest młodą kobietą, te okoliczności oraz stres związany ze zdarzeniem wskazują na konieczność orzeczenia na jej rzecz nawiązki w kwocie 3 tysiące zł.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego i wniesionego ryczałtu na rzecz pokrzywdzonej, zasądzenie opłaty na rzecz Skarbu Państwa

art.628 kpk, art.2 ustawy o opłatach w sprawach karnych

1.Podpis

sędzia Edyta Cieliszak

POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH

Strona ma prawo do złożenia w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oskarżony pozbawiony wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, ma prawo do złożenia wniosku o sporządzenia na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wyroku.

Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie wskazując:

1) oznaczenie organu, do którego jest skierowany, oraz sprawy, której dotyczy;

2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo, a także – w pierwszym piśmie złożonym w sprawie – numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu;

3) treść wniosku, czy dotyczy całości wyroku czy też niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu, bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu oraz oznaczenie oskarżonego, gdy wniosek nie pochodzi od oskarżonego;

4) datę i podpis składającego pismo (za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu).

Wniosek złożony przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie przez wnoszącego nie zostanie przyjęty (art. 119, art. 422 § 1, § 2 i § 3)²⁾.

Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom i podmiotowi zobowiązanemu przysługuje apelacja (art. 444).

Apelację wnosi się na piśmie do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 428 § 1, art. 445 § 1).

Apelację co do winy uważa się za wniesioną przeciwko całości wyroku, a apelację co do kary uważa się za wniesioną przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych. Natomiast apelację co do środka karnego, środka kompensacyjnego albo przepadku uważa się za wniesioną odpowiednio przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych albo o środkach kompensacyjnych albo o przepadku (art. 447 § 1-3).

W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447§ 4).

Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5).

Podstawą apelacji nie mogą być wyłącznie zarzuty, których uwzględnienie mogłoby nastąpić w trybie sprostowania omyłki pisarskiej lub rachunkowej oraz w obliczeniu terminów w wyroku albo uzasadnieniu do niego, w trybie rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia tymczasowego aresztowania, zatrzymania lub okresu rzeczywistego pozbawienia wolności, okresu zatrzymania prawa jazdy lub innego odpowiedniego dokumentu lub okresu zawieszenia oskarżonego w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu albo nakazania powstrzymania się od określonej działalności lub od prowadzenia określonego rodzaju pojazdów, lub zakazania ubiegania się o zamówienia publiczne na czas trwania postępowania, nałożenia obowiązku zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu albo dowodów rzeczowych, oraz w trybie rozstrzygnięcia o kosztach procesu (art. 447 § 6).

Apelacja wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo niedopuszczalna z mocy ustawy nie zostanie przyjęta (art. 429 § 1).

Oskarżony ma prawo do korzystania przy sporządzeniu apelacji z pomocy ustanowionego przez siebie obrońcy, a strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika. Do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego pozbawionego wolności, obrońcę może ustanowić inna osoba. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratoralub pełnomocnika będącego radcą prawnym, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Wydatki związane z ustanowieniem obrońcy albo pełnomocnika ponosi strona, która go ustanowiła (art. 6, art. 83 § 1, art. 87 § 1,art. 446 § 1, art. 620).

Jeśli strona nie ma obrońcy albo pełnomocnika z wyboru, może żądać, aby wyznaczono obrońcę albo pełnomocnika z urzędu, w tym w celu dokonania określonej czynności, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy albo pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Pełnomocnik z urzędu zostanie wówczas wyznaczony z listy pełnomocników. Wyznaczenie pełnomocnika z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono (art. 78 i art. 81a § 1 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).

Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim oskarżonego, a udział pełnomocnika nie wyłącza osobistego działania w nim strony innej niż oskarżony (art. 86 § 2 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).

Do biegu wskazanych powyżej terminów nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień przez ustawę uznany za dzień wolny od pracy lub na sobotę, czynność można wykonać następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie lub apelacja zostaną złożone bezpośrednio w sądzie albo:

1. nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej;

2. nadane w polskim urzędzie konsularnym;

3. złożone przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej;

4. złożone przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu;

5. złożone przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124).

1) należy wybrać właściwy zwrot;

2) podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykuły ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 534, z późn. zm.).

Dodano: 25 lipca 2022, Opublikował(a): Marzanna Janaszek
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Łukowie
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Edyta Cieliszak
Data wytworzenia informacji: 20 kwietnia 2022