Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 216/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2019 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – sędzia SR Mariusz Brojek Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 14 listopada 2017 roku, 22 stycznia i 20 listopada 2018 roku oraz 28 lutego 2019 roku sprawy W. D. syna M. i I. z domu B. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: I w okresie od 4 października 2011 roku do 6 września

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 291/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Mariusz Brojek Protokolant sekr. sądowy Marta Sadło bez udziału prokuratora po rozpoznaniu w dniach 20 września, 25 października i 12 grudnia 2016 roku oraz 31 stycznia 2017 roku sprawy R. U. syna J. i B. z domu K. urodzonego (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 17 stycznia 2016 roku w S. woj. (...) będąc uprzednio prawomocnie skazan

Sygnatura akt II K 216/17 UZASADNIENIE 1. Ustalenia faktyczne K. D. jest właścicielem posesji w C. . Pod tym samym adresem zamieszkuje jego ojciec W. D. , który jest rencistą i prowadzi działalność gospodarczą polegającą na transporcie drogowym towarów i handlu sprzętem rolniczym. W dniu 6 września 2016 roku na posesji tej funkcjonariusze Policji, Straży Granicznej oraz służb celnych wykonali czynności mające na celu ujawnienie pojazdów pochodzących z przestępstwa. W ich toku zatrzymali kilkanaś

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 250/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska w obecności prokuratora Jolanty Świerczewskiej- Zarzyckiej, Artura Oleszka, Adama Makosza oraz przedstawiciela Urzędu Celno- Skarbowego w Białej Podlaskiej –Edyty Romanowicz, Izabeli Parafińskiej, Pawła Paszczyka- po rozpoznaniu dnia 27 listopada 2019 roku, 20 lutego, 23

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 202/20 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Łukowie 21 stycznia 2020 r. II K 660/19 2. Sąd Rejonowy w Łukowie 18 lutego 2020 r. II K 573/19 0.1.1.2. Inne fa

Teza orzeczenia: nie tezowano

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 250/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 210/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska bez udziału prokuratora po rozpoznaniu dnia 23 października 2019 roku, 23 stycznia, 29 września 2020 roku i 23 lutego 2021 roku sprawy A. Ś. s. R. i T. z domu O. ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: I w dniu 02 grudnia 2018 roku w miejscowości W. , woj. (...) działając

Teza orzeczenia: nie tezowano

Sygn. akt II K 210/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Przychodzka-Kasperska Protokolant st. sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska w obecności prokuratora Małgorzaty Ciećko oraz oskarżyciela z Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego Anny Pajczuk po rozpoznaniu dnia 15 listopada 2017 roku sprawy 1 A. S. (1) s. E. i T. z domu D. ur. (...) w E. oskarżonego o to, że w dniu 19 kwietnia 2016 r. w