Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 32/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

H. R.

tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia, po korekcie kwalifikacji prawnej

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Pełnienie 1 stycznia 2025 roku przez policjantów z Komisariatu Policji w S. służby patrolowej i podjęcie przez nich interwencji w związku z dostrzeżeniem o godz, 22 ⁴⁰ w S. samochodu osobowego O. (...) o nr rej. (...), którego tor jazdy wskazywał, że kierująca nim osoba może znajdować się pod działaniem alkoholu.

informacja o przestępstwie

1

zeznania M. L.

14v

wyjaśnienia H. R.

94 (21, 22)

2. Ustalenie podczas kontroli, po przebadaniu legalizowanym urządzeniem (...) o nr (...), że kierujący opisanym w pkt 1 autem mieszkaniec J. H. R., znajdował się w czasie jazdy w stanie nietrzeźwości: 0,76 mg/l (I próba) i 0,79 mg/l (II próba) alkoholu w wydychanym powietrzu. Zatrzymanie przez policjantów pojazdu.

protokół badania stanu trzeźwości ze świadectwem legalizacji urządzenia

2-3

protokół oględzin pojazdu

7-8

3. Ustalenie w trakcie trwającego postępowania, że powyższe prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym przez H. R., znajdującego się w stanie nietrzeźwości było poprzedzone uprzednim skazaniem go za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z 28 marca 2023 roku w sprawie o sygn. akt (...), mocą którego orzeczono też wobec wymienionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, który obowiązuje od 5 maja 2023 roku i wyrokiem Sądu Rejonowego w Otwocku z 6 lipca 2023 roku w sprawie o sygn. akt (...), mocą którego orzeczono też wobec wymienionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat, który obowiązuje od 14 lipca 2023 roku; nadto - że skazanie wymienionego wyrokiem Sądu rejonowego w Mińsku Mazowieckim z 3 lutego 2016 roku w sprawie o sygn. akt II K (...) uległo zatarciu mimo nieusunięcia tego wpisu w Krajowym Rejestrze Karnym.

dane o karalności

29-31

informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

32-33

odpisy wyroków

24, 26, 28

informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

34

4. Ustalenie ponadto, że pojazd , którym poruszał się sprawca stanowi jego własność, a jego szacunkowa wartość wynosi 10000 zł.

protokół tymczasowego zajęcia mienia

4-5

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania M. L.

relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego i poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z dowodami materialnymi opisanymi poniżej oraz lapidarnymi wyjaśnieniami oskarżonego i jako taka w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych

informacja o przestępstwie

dokument stanowiący relację z opisanych powyżej czynności kontrolnych, inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony zeznaniami funkcjonariuszy policji

protokół badania stanu trzeźwości ze świadectwem legalizacji urządzenia

dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonych urządzeniami zalegalizowanymi przez akredytowane instytucje

dane o karalności, odpisy wyroków, informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego, informacja z (...), protokół oględzin pojazdu, protokół tymczasowego zajęcia mienia

dokumenty sporządzone przez uprawnione do tego organy - w tym sądy - w ramach ich kompetencji, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

H. R.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego stwierdzono alkohol w stężeniu 0,76 i 0,79 mg/l, w dniu 1 stycznia 2025 roku w S., w gminie S., w województwie (...), samochodu osobowego O. (...) o nr rej. (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, w ruchu lądowym, wyczerpało znamiona występku z art. 178a § 1 k.k.; dopuszczenie się tego czynu po uprzednim skazaniu go przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim w sprawie o sygn. akt (...) oraz przez Sąd Rejonowy w Otwocku w sprawie o sygn. akt (...), za tożsame przestępstwo, wyczerpało znamiona art. 178a § 4 k.k. w związku z art. 178a § 1 k.k. (do znamion którego to przepisu § 4 odsyła);



stwierdzone w kolejnych próbach badawczych stężenie alkoholu realizuje ustawową definicję stanu nietrzeźwości, zawartą w art. 115 § 16 pkt 2 k.k., w myśl którego to przepisu zachodzi on wtedy, gdy zawartość alkoholu w 1 dm ³ wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość;



wyeliminowanie z opisu czynu uprzedniego prawomocnego skazania za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości wyrokiem Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim sygn. akt II K (...) wynikało z faktu zatarcia tego skazanie - choć stosowny wpis w tym zakresie nie został usunięty z Krajowego Rejestru Karnego, to okoliczność ta dwukrotnie znalazła odzwierciedlenie w wyrokach Sądu R. w M. w sprawie o sygn. akt (...) oraz Sądu Rejonowego w Otwocku w sprawie o sygn. akt (...), które rozpoznając sprawy o czyny zakwalifikowane z art. 178a § 4 k.k. zmieniały ich opisy i kwalifikacje prawne na art. 178a § 1 k.k., co zostało pominięte w toku postępowania przygotowawczego w niniejszej sprawie;



naruszenie tym samym zachowaniem, w ramach jednego zdarzenia, także nałożonych przez przez Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim w sprawie o sygn. akt (...) - trzyletniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, a przez Sąd Rejonowy w Otwocku w sprawie o sygn. akt (...) - takiego samego zakazu, lecz orzeczonego na czteroletni okres, odzwierciedlone zresztą w treści zarzutu skargi oskarżycielskiej, wyczerpało znamiona występku z art. 244 k.k., skutkując koniecznością zakwalifikowania całego przypisanego oskarżonemu czynu, zgodnie z art. 11 k.k., ze wszystkich zbiegających się przepisów, co sąd uczynił, korygując zastosowaną w akcie oskarżenia kwalifikację prawną i dostosowując ją do ustalonego zdarzenia historycznego, będącego przedmiotem rozpoznania

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

H. R.

I

orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej

okoliczności obciążające

- znaczny stopień nietrzeźwości;

- uprzednia karalność, w tym także za przestępstwa tożsame rodzajowo, w niewielkim odstępie czasowym;

okoliczności łagodzące

- brak.

II

- orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl brzmienia art. 42 § 3 k.k., podobnie jak jego dożywotni wymiar

III

orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 43a § 2 k.k., ukształtowane - podobnie jak kata zasadnicza zgodnie z wnioskiem oskarżyciela - na poziomie wyższym niż minimalny z uwagi na wspomniany wyżej fakt niejednokrotnej karalności za tożsame rodzajowo przestępstwa, który to wszak w ocenie sądu jest adekwatny

IV

orzeczenie obligatoryjne w myśl przepisu art. 178a § 5 k.k. oraz art. 44b § 1 k.k. wobec faktu, że stwierdzona w organizmie oskarżonego ilość alkoholu przekroczyła 0,75 mg/l

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

nieuprzedzenie przez sąd w trybie art. 399 § 1 k.p.k. o możliwość zmiany kwalifikacji prawnej poprzez uzupełnienie jej o art. 244 k.k., pozostający w przewidzianym treścią art. 11 § 2 k.k. zbiegu z art. 178a § 4 k.k. w związku z art. 178a § 1 k.k. wynikało z faktu, że okoliczności faktyczne dotyczące kwestii stanowiącej przedmiot owego uzupełnienia nie były przedmiotem żadnycy zmian opisu, będąc wcześniej wskazane w treści zarzutu aktu oskarżenia, zaś z racji ustawowego zagrożenia przepisu art. 244 k.k., tożsamego z ustawowym zagrożeniem wskazanym w treści art. 178a § 4 k.k., przyjętym za podstawę wymiaru kary, nie pogarszało to w żaden sposób sytuacji procesowej którejkolwiek ze stron - w szczególności nie naruszając prawa do obrony oskarżonego

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

Oskarżony nie pracuje i nie osiąga dochodów, nie posiada majątku, mając na utrzymaniu dwoje dzieci. Jego sytuacja majątkowa, zwłaszcza w świetle nałożonych nań dolegliwości finansowych jest więc bardzo trudna i uzasadniała zwolnienie go obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, których w ocenie sądu i tak nie byłby w stanie uiścić, a ewentualna egzekucja ich - jak można zasadnie przypuszczać - byłaby bezskuteczna, w całości.

- art. 624 § 1 k.p.k.

1.Podpis

sędzia Mariusz Brojek