Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 39/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. C.

tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Cofnięcie A. C. decyzją Starosty (...) nr (...) z 1 marca 2010 roku uprawnień do kierowania pojazdami kategorii B. Doręczenie Odebranie powyższej decyzji przez A. C. osobiście 5 marca 2010 roku.

dokumentacja ze Starostwa Powiatowego w Ł. - w tym decyzja z 1.III.2010 r. i zwrotne poświadczenie odbioru

38-45

informacja o wpisach w ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

25-26

informacja z (...)

27

2. Orzeczenie przez Sąd Rejonowy w Łukowie wyrokiem 11 września 2024 roku, zapadłym w sprawie o sygn. akt II K (...) zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres roku za czyn z art. 180a k.k., który obowiązuje od 28 września 2024 roku.

dane o karalności

30-36

informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

25-26

odpis wyroku

46-47

informacja o przestępstwie

2-3

informacja z (...)

27

3. Jeżdżenie w dniu 13 grudnia 2024 roku około godz. 21-ej w S. przez A. C. jako kierującego samochodem osobowym A. o nieustalonych numerach rejestracyjnych w pobliżu posesji zamieszkiwanej przez jego żonę E. oraz przez małżeństwo R..

zeznania E. C.

82v-83 (7)

zeznania Ł. R.

83-83v (14)

zeznania L. R.

83v (12)

zeznania J. P.

82v (5)

nagranie z monitoringu, wraz z protokołem odtworzenia zapisu

10, 22-24

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

informacja o przestępstwie

dokument stanowiący relację z czynności interwencyjnych policji, inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony zeznaniami funkcjonariusza policji

zeznania J. P.

relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych ze zgłoszeniem naruszenia zakazu zbliżania się do E. C. przez jej męża, poruszającego się samochodem osobowym A., zgodna z dowodami materialnymi opisanymi poniżej i jako taka w pełni wiarygodna, acz w niewielkim stopniu stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych

zeznania E. C., L. R. i Ł. R.

zeznania wszystkich tych osób potwierdzają fakt jeżdżenia jako kierujący i zarazem jedyna osoba znajdująca się w aucie przez A. C. w dniu zdarzenia; są one spójne ze sobą, wzajemnie się uzupełniają i korelują z zapisem monitoringu, w ocenie sądu będąc dzięki temu w pełni wiarygodne i stanowiąc podstawę do ustalenia stanu faktycznego

sposób ich składania przez każdą z tych osób - rzeczowość, spokój, staranność w odtwarzaniu faktów i nieuzupełnianie okoliczności , które nie były przedmiotem spostrzeżeń domysłami lub zmyśleniami - to dodatkowe kryteria ich wiarygodności

dokumentacja ze Starostwa Powiatowego w Ł. - w tym decyzja z 1.III.2010 r. i zwrotne poświadczenie odbioru

dokumenty urzędowe sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych w ramach prowadzonego postępowania administracyjnego dotyczącego cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami, w pełni wiarygodne, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności

odpis wyroku, informacje z (...) i z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

dokumenty sporządzone przez uprawnione do tego organy - w tym sądy - brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

dane o osobie i o stanie majątkowym oskarżonego

dokumenty urzędowe sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące osoby oskarżonego, nieistotne dla ustalenia stanu faktycznego

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. C.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Prowadzenie przez A. C. w dniu 13 grudnia 2024 roku w S. samochodu osobowego marki A. o nieustalonych numerach rejestracyjnych na drodze publicznej, stanowiące nieprzestrzeganie rocznego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego w stosunku do tegoż oskarżonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Łukowie z 11 września 2024 roku w sprawie o sygn. akt II K (...) obowiązującego od 28 września ubiegłego roku, stanowiące równocześnie nierespektowanie decyzji Starosty (...) nr (...) z 1 marca 2010 roku o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kat. B, przy świadomości, że ma cofnięte uprawnienia do kierowania, zrealizowało znamiona występku z art. 244 k.k., pozostającego w opisanym treścią art. 11 § 1 i 2 k.k. zbiegu z art. 180a k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. C.

I

orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej; w ocenie sądu orzeczenie kary wolnościowej nie spełniłoby tych celów

okoliczności obciążające

- rażące lekceważenie orzeczeń sądu i organów administracji;

- uprzednia karalność, w tym także za przestępstwo tożsame rodzajowo, tj. niestosowanie się do decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami;

okoliczności łagodzące

- brak.

II

- orzeczenie zakazu prowadzenia

pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl art. 42 § 1a pkt 2 k.k., wymiar wyższy niż minimalny, uwzględniający także postawę oskarżonego i fakt, że mimo wielokrotnej karalności ukarany za tożsame (z art. 180a k.k.) przestępstwo był on tylko raz

III

orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 43a § 2 k.k., ukształtowane - podobnie jak kara zasadnicza zgodnie z wnioskiem oskarżyciela - na poziomie wyższym niż minimalny z uwagi na wspomniany wyżej fakt uprzedniej karalności za tożsame rodzajowo przestępstwo; w ocenie sądu jest adekwatny

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

oskarżony jest osobą w sile wieku, zdrową, zdolną do zarobkowania i osiągającą dochody - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych

- art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k.,

1.Podpis

sędzia Mariusz Brojek