Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 61/25

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

J. N.

nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym 10 listopada 2024 roku w Ł., w województwie (...) na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym ulicy (...) z ulicą (...), oznaczonym znakami określającymi pierwszeństwo przejazdu, w obszarze zabudowanym, polegające na niezachowaniu szczególnej ostrożności przez jadącego jako kierujący samochodem osobowym marki K. (...) o numerze rejestracyjnym (...), pomimo wydanej 25 kwietnia 2024 roku przez Starostę (...) decyzji numer (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii A, B prawa jazdy i wykonaniu manewr wjazdu na to skrzyżowanie z drogi podporządkowanej bez upewnienia się co do możliwości jego podjęcia, nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu i doprowadzenie w jego następstwie do najechania na prawy bok poruszającego się prawidłowo po tym skrzyżowaniu roweru, kierowanego przez J. S., w wyniku czego doszło do jego wywrócenia, w następstwie czego pokrzywdzona ta doznała złamania dalszej nasady prawej kości ramiennej oraz drobnej rany dalszej nasady prawego ramienia, które to obrażenia spowodowały u niej rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na czas dłuższy od 7 dni w rozumieniu art.157 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Jazda J. S. w dniu 10 listopada 2024 roku, po godz. 15-ej, rowerem w Ł. ulicą (...) w kierunku ulicy (...).

zeznania J. S.

162v-163 (19v-20)

informacja o przestępstwie

1

zapis monitoringu ze sklepu

164, 26-29

2. Prowadzenie w tym samym czasie przez J. N. pomimo wydanej 25 kwietnia 2024 roku przez Starostę (...) decyzji nr (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii A i B samochodu osobowego marki K. (...) o nr rejestracyjnym (...) ulicą (...) do ronda - skrzyżowania z ulicami (...) i (...) w Ł., przy którym umiejscowiony jest sklep (...).

jak w pkt 1 oraz

informacja ze Starostwa Powiatowego w Ł.

15-17

3. Wjechanie wskazanej w pkt 1 rowerzystki i pokonanie części skrzyżowania - do wysokości wjazdu na nie od prawej strony dla jej kierunku jazdy z ulicy (...). Uderzenie w prawy bok kierowanego przez nią roweru przez opisane w pkt 2 auto, kierowane przez J. N.. Wywrócenie się rowerzystki i doznanie przez nią obrażeń prawej ręki.

jak w pkt 1 oraz

protokoły oględzin pojazdów z dokumentacją fotograficzną

5-12

4. Cofnięcie przez kierującego samochodem jego auta w ulice, z której nadjechał i natychmiastowe zainteresowanie przechodniów, zaangażowanych w udzielenie pomocy. Podejście J. N. do J. S. i zaproponowanie podwiezienia do pobliskiego Szpitalnego Oddziału Ratunkowego oraz odwiezienia do domu. zgoda pokrzywdzonej i wizyta w szpitalu. Wywieranie przez J. N. presji na wymienioną - zarówno na miejscu zdarzenia, jak i w szpitalu - na niezgłaszanie zdarzenia policji i przekonywanie jej do tego, by twierdziła, że sama się wywróciła. Poinformowanie przez J. S. opatrującego ją lekarza o okolicznościach urazu i wskazanie sprawcy, skutkujące powiadomieniem przez niego policji.

jak w pkt 1 oraz

zeznania S. D.

163-163v (100v)

5. Doznanie przez J. S. obrażeń w postaci złamania dalszej nasady prawej kości ramiennej oraz drobnej rany dalszej nasady prawego ramienia, które to obrażenia spowodowały u niej rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na czas dłuższy od 7 dni.

dokumentacja medyczna

33-76

opinia sądowo-lekarska

78

zeznania J. S.

162v-163 (19v-20)

6. Trzeźwość obojga uczestników zdarzenia.

protokoły badania stanu trzeźwości ze świadectwem legalizacji

2-4

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

informacja o przestępstwie

dokument stanowiący relację z czynności służbowych podjętych w związku ze zgłoszeniem przestępstwa, w pełni potwierdzony zeznaniami funkcjonariusza policji

protokoły oględzin pojazdów z dokumentacją fotograficzną, protokoły badania stanu trzeźwości, protokół odtworzenia zapisów

dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania

zapis monitoringu ze sklepu

dokument wizualny, zabezpieczony od jego wytwórcy (sklep) przez uprawnione do tego organy, stanowiący relację z przebiegu zdarzenia widoczną z dwu różnych ujęć kamer - brak podstaw do ich kwestionowania

informacja ze Starostwa Powiatowego w Ł., informacja z (...) i z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

dokumenty urzędowe sporządzone przez funkcjonariuszy publicznych - także w ramach prowadzonego postępowania administracyjnego dotyczącego cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami - w pełni wiarygodne, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności

zeznania J. S.

bardzo dokładna, choć z nie pozbawiona emocji, relacja pokrzywdzonej z przebiegu zdarzenia, logiczna, spójna wewnętrznie i pozostałymi przeprowadzonymi w sprawie dowodami - w szczególności z zapisem monitoringu, w ocenie sądu będąc dzięki temu w pełni wiarygodna i stanowiąc podstawę do ustalenia stanu faktycznego

sposób ich składania przez pokrzywdzoną - rzeczowość, spokój, staranność w odtwarzaniu faktów i nieuzupełnianie okoliczności , które nie były przedmiotem spostrzeżeń domysłami lub zmyśleniami - to dodatkowe kryteria ich wiarygodności

zeznania S. D.

relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych ze zgłoszeniem przez lekarza wypadku komunikacyjnego, zgodna z dowodami materialnymi opisanymi powyżej i zeznaniami pokrzywdzonej, i jako taka w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych

dokumentacja medyczna

dokumenty z przebiegu leczenia pokrzywdzonego sporządzone przez uprawnione do tego podmioty - brak podstaw do ich kwestionowania

opinia sądowo-lekarska

opinia sporządzona zostały na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, po analizie dostępnej dokumentacji, a przedstawione w niej wnioski są prawidłowe, czynią jej treść nie budzącą wątpliwości, a ją samą dowodem jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k.; nie była kwestionowana w żadnym aspekcie przez strony

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

dane o osobie , o karalności i o stanie majątkowym oskarżonego

dokumenty urzędowe sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące osoby oskarżonego, nieistotne dla ustalenia stanu faktycznego

wyjaśnienia J. N.

ograniczające się do oświadczenia o nieprzyznaniu się do popełnienia zarzucanych czynów, bez jakiegokolwiek odniesienia do faktów - nieprzydatne do ich ustalania

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

J. N.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Prowadzenie przez J. N. 10 listopada 2024 roku w Ł., w województwie (...) na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym ulicy (...) z ulicą (...), oznaczonym znakami określającymi pierwszeństwo przejazdu, w obszarze zabudowanym, samochodu osobowego marki K. (...) o numerze rejestracyjnym (...), pomimo wydanej 25 kwietnia 2024 roku przez Starostę (...) decyzji numer (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii A, B prawa jazdy, przy świadomości, że ma cofnięte uprawnienia do kierowania i naruszenie w trakcie tej jazdy nieumyślnie zasad bezpieczeństwa w ruchu lądowym poprzez niezachowanie szczególnej ostrożności i wykonanie manewru wjazdu na to skrzyżowanie z drogi podporządkowanej bez upewnienia się co do możliwości jego podjęcia, nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu i doprowadzenie w jego następstwie do najechania na prawy bok poruszającego się prawidłowo po tym skrzyżowaniu roweru, kierowanego przez J. S., w wyniku czego doszło do jego wywrócenia, w następstwie czego pokrzywdzona ta doznała złamania dalszej nasady prawej kości ramiennej oraz drobnej rany dalszej nasady prawego ramienia, które to obrażenia spowodowały u niej rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na czas dłuższy od 7 dni w rozumieniu art.157 § 1 k.k., zrealizowało znamiona występku z art. 177 § 1 k.k., pozostającego w opisanym treścią art. 11 § 1 i 2 k.k. zbiegu z art. 180a k.k.

Sąd uznał, że skoro było to jedno historycznie zdarzenie i pierwotnym zamiarem sprawcy było podjęcie jazdy mimo wspomnianej świadomości bezprawności takiego działania z uwagi na uprzednie odebranie mu uprawnień do kierowania w postępowaniu administracyjnym, to zaistniały w trakcie tej jazdy wypadek drogowy jest nadal zdarzeniem w ramach jednego czynu i jako taki winien zostać zakwalifikowany w sposób opisany wyżej.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

J. N.

I

orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej

okoliczności obciążające

- rażące lekceważenie orzeczenia organów administracji;

- rażące i długotrwałe lekceważenie przepisów chroniących bezpieczeństwo w komunikacji, udokumentowane informacją o naruszeniach wpisanych do ewidencji kierujących;

- zachowanie oskarżonego w trakcie zdarzenia i bezpośrednio po nim: wyjście do pokrzywdzonej dopiero na skutek reakcji osób trzecich, bagatelizowanie jej urazu (niewezwanie karetki), namawianie jej do składania fałszywych oświadczeń co do przebiegu zdarzenia i wywieranie na nią presji także podczas pobytu w szpitalu;

- brak jakiegokolwiek (pomimo składanych deklaracji w tym przedmiocie) zainteresowania losem pokrzywdzonej po zdarzeniu i kwestią ewentualnego wsparcia jej w leczeniu;

- uprzednia karalność;

okoliczności łagodzące

- brak.

II

- orzeczenie podyktowane treścią art. 46 § 2 k.k. - z racji znacznego utrudnienia orzeczenia obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę orzeczono nawiązkę na podstawie tego przepisu;

- wysokość nawiązki w granicach określonych przepisami prawa, w ocenie Sądu adekwatna do doznanej przez pokrzywdzoną J. S. krzywdy i cierpienia

III

- orzeczenie zakazu prowadzenia

pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl art. 42 § 1a pkt 2 k.k., wymiar wyższy niż minimalny, uwzględniający także rodzaj naruszonych przepisów, skutek oraz postawę oskarżonego w trakcie zdarzenia i bezpośrednio po nim;

- orzeczenie na wskazanej podstawie mimo przyjęcia zgodnie z art. 11 § 3 k.k. jako podstawy wymiaru kary art. 177 § 1 k.k., bowiem w podstawie skazania jest również przepis art. 180a k.k. obligujący do orzeczenia tego środka

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

oskarżony posiada majątek, prowadzi działalność gospodarczą i osiąga dochody, brak więc było podstaw do zwolnienia go z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych

- art. 627 k.p.k. i art. 626 § 1 k.p.k.

- art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

1.Podpis

sędzia Mariusz Brojek