Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 157/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. K., M. W.

czyn zarzucany obojgu oskarżonym, przy przyjęciu, że stanowi wypadek mniejszej wagi

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Prowadzenie w lutym 2024 roku przez A. M. sklepu (...) w J. Starym.

zeznania A. M.

3-4, 23

zeznania M. G.

27

2. Wizyta A. K. i M. W. w tym sklepie w dniu 10 lutego 2024 roku, około godziny 15-ej i dokonanie przez nich, działających wspólnie (korzystanie z jednego koszyka i jednej torby zakupowej), zaboru w celu przywłaszczenia różnych gatunków kawy, w łącznie 33 opakowaniach, o łącznej wartości 949,20 złotych, a następnie odjechanie spod sklepu samochodem marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...).

jak w pkt 1, a ponadto -

dokument straty

6

informacja z (...) Sp. z o.o. dotycząca użytkowania pojazdu

9, 18, 29-30

protokoły zatrzymania rzeczy, odtworzenia monitoringu wraz z zapisem

13-15, 33-36, 16

zeznania K. O.

31

wyjaśnienia A. K.

59

wyjaśnienia M. W.

64

protokół oględzin osoby z dokumentacją fotograficzną i nośnikiem

65-67

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

protokoły zatrzymania rzeczy, odtworzenia monitoringu wraz z zapisem, protokół oględzin osoby z dokumentacją fotograficzną i nośnikiem

dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania

zeznania A. M. i M. G.

relacja pokrzywdzonego i jego pracownicy, przedstawiająca okoliczności popełnienia przestępstwa przez oskarżonych, znajdująca potwierdzenie w zapisie monitoringu sklepu i pozostałych przeprowadzonych dowodach

spójne wewnętrznie i ze sobą oraz pozostałymi, tworzącymi jednolitą całość dowodami i jak takie w pełnie wiarygodne

zeznania K. O.

relacja funkcjonariusza Policji z przeprowadzanych na miejscu zdarzenia czynności, znajdujące odzwierciedlenie w protokołach czynności

w oceni Sądu w pełni wiarygodne i pomocne przy dokonywaniu oceny wiarygodności innych dowodów

informacja z (...) Sp. z o.o. dotycząca użytkowania pojazdu, dokument straty

dokumenty dotyczące użytkowania pojazdu użytego przez sprawców oraz wyliczenia poniesionej przez pokrzywdzonego szkody, niekwestionowane przez strony postępowania, informacje w nich zawarte stanowią podstawę do weryfikacji innych dowodów, ale też samoistną podstawę do czynienia ustaleń co do faktów, w zestawieniu głównie z zeznaniami przesłuchanych świadków oraz wyjaśnieniami (nawet tak lapidarnymi) oskarżonych

wyjaśnienia A. K.

i M. W.

lakoniczne, ograniczające się do potwierdzenia faktu sprawstwa, w świetle pozostałych dowodów, z którymi są w pełni zgodne i niekwestionowane przez stronę przeciwną, w ocenie Sądu w pełni wiarygodne

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. K., M. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

działanie wspólne i w porozumieniu przez oboje oskarżonych, którzy weszli do sklepu (...) w J. Starym i dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 33 sztuk opakowań kawy różnych marek, których łączna wartość wyniosła 949,20 złotych, wyczerpało znamiona występku z art. 278 k.k., przy czym głownie z uwagi na jednorodzajowość skradzionego dobra, jego wartość w niewielkim - bo zaledwie o niespełna o 150 zł - stopniu przekraczającym wartość graniczną pomiędzy przestępstwem z art. 278 k.k. a wykroczeniem z art. 119 § 1 k.w., uznane zostało za wypadek mniejszej wagi, wyczerpujący znamiona § 3 tego przepisu, pozostającego w związku z § 1, przy czym poza wspomnianymi okolicznościami natury przedmiotowej wypada nadmienić, że okoliczności podmiotowe, związane ze sprawcami przestępstwa - w tym ich postawa w toku postępowania, niekwestionowanie odpowiedzialności - także nie stały na przeszkodzie takiej kwalifikacji, której nie kwestionował i oskarżyciel publiczny nie składając sprzeciwu od wydanego wcześniej wyroku nakazowego, w którym również została ona przyjęta

końcowo należy zauważyć, że okoliczności związane z uprzednią karalnością jednego z oskarżonych i ustaleniami policji, że oboje oni pozostają w zainteresowaniu organów ścigania w związku z podejrzeniami o dokonywanie kradzieży były oceniane przez sąd przez pryzmat art. 53 k.k. i jako takie legły u podstaw wymierzenia kary - o czym poniżej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K., M. W.

I

orzeczone kary grzywny mieszczą się w granicach ustawowego zagrożenia, w ocenie Sądu są karami najbardziej adekwatnymi zważywszy stopień winy i szkodliwości społecznej czynu, zgodna z dyrektywami wynikającymi z treści art. 53 k.k., a ich wysokość i podwojenie w stosunku do wymierzonej zakwestionowanym przez nich wyrokiem nakazowym wysokości stawki dziennej miała na celu - w świetle dowodów z dokumentów widniejących w aktach sprawy - spełnienie przede wszystkim roli prewencyjnej w odniesieniu do każdego z tych oskarżonych

okoliczności obciążające

- uprzednia karalność oskarżonego M. W. - w tym za czyn z art. 278 k.k. w 2023 roku,

okoliczności łagodzące

- niewielkie rozmiary wyrządzonej szkody,

- niekwestionowanie sprawstwa (i związanej z tym odpowiedzialności) w toku trwającego postępowania.

II

- wobec złożenia wniosku o naprawienie szkody przez pokrzywdzonego stosownie do treści art. 46 § 1 k.k. orzeczenie obligatoryjne

- wobec nienaprawienia szkody nawet w niewielkiej części - orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody w całości, w wysokości wynikającej z treści przeprowadzonych dowodów (w tym dokumentów)

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K.

III

rozstrzygnięcie obligatoryjne, wynikające z treści art. 63 § 1 k.k., który to przepis nakazuje zaliczenie na poczet orzeczonej kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie - w tym wypadku: zatrzymania

M. W.

IV

rozstrzygnięcie obligatoryjne, wynikające z treści art. 63 § 1 k.k., który to przepis nakazuje zaliczenie na poczet orzeczonej kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie - w tym wypadku: zatrzymania

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

V

oskarżeni są osobami w sile wieku (wręcz młodymi), zdrowymi, zdolnymi do podjęcia pracy; jak ustalono w toku postępowania M. W. uzyskuje przy tym dochody z prac dorywczych - brak było podstaw do zwolnienia ich od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, którym to obciążono każde z nich w częściach ich dotyczących

- art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k.,

- art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

1.Podpis

sędzia Mariusz Brojek