II K 430/20 - wyrok Sąd Rejonowy w Łukowie z 2021-01-14
Sygn. akt II K 430/20
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 stycznia 2021 roku
Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący sędzia Edyta Cieliszak
Protokolant sekr. sądowy Beata Siestrzewitowska
bez udziału prokuratora
po rozpoznaniu dnia 14 stycznia 2021 roku sprawy R. P. s. M. i M. z domu G. ur. (...) w N.
oskarżonego o to, że:
w okresie od 17 lutego 2020 r. do 05 kwietnia 2020 r. w Ł., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał zaboru w celu przywłaszczenia artykułów w postaci:
- w sklepie (...) alkohol w postaci butelki Likieru C. oraz butelki wódki G. o łącznej wartości strat 107, 98 zł na szkodę firmy (...) S. A.,
- w sklepie (...) alkohol w postaci dwóch butelek B. marki J. B. o łącznej wartości strat 129, 98 zł na szkodę firmy (...) S. A.,
- w sklepie (...) 15 szt. czekolad A. G. o łącznej wartości strat 74, 85 zł na szkodę firmy (...) sp z o.o.
- w sklepie (...) alkohol w postaci trzech butelek wódki S. o łącznej wartości strat 189,97 zł na szkodę firmy (...) S. A.,
- w sklepie (...) kosmetyki w postaci dwóch sztuk perfum marki H. B. o łącznej wartości strat 409, 98 zł na szkodę firmy (...) Sp. z o.o.
- w sklepie (...) słodycze w postaci 23 szt. czekolady M. oraz 21 szt. czekolady W. o łącznej wartości strat 165,06 zł na szkodę firmy (...) S. A.,
a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwo podobne -
tj. o czyn z art. 278§1 kk w zw. z art. 12§2 kk w zw. z art. 64 §1 kk
orzeka:
R. P. uznaje za winnego zarzuconego mu czynu i za czyn
ten na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 §2 kk w zw. z art. 64 §1 kk skazuje go a na podstawie art. 278 §1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. 516, 60 zł. (pięćset szesnaście 60/100) tytułem sprawowanej obrony z urzędu, zwalnia oskarżonego od opłaty i wydatków obciążając tymi ostatnimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE |
||||||||||||||
Formularz UK 1 |
Sygnatura akt |
(...) |
||||||||||||
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. |
||||||||||||||
1.USTALENIE FAKTÓW |
||||||||||||||
0.1.Fakty uznane za udowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.1.1. |
R. P. |
jak w akcie oskarżenia |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
17 lutego 2020r oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia butelki likieru C. oraz butelki wódki G. w sklepie (...) w Ł. o łącznej wartości 107,98 zł |
zeznania A. K. |
158, 2v, |
||||||||||||
zestawienie strat |
4 |
|||||||||||||
nagranie z monitoringu z protokołem odtworzenia |
5-7 |
|||||||||||||
27 lutego 2020r oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 15 sztuk czekolad A. G. w sklepie (...) w Ł. o łącznej wartości 74,85 zł |
zeznania J. Ś. |
157-158, 46v |
||||||||||||
nagranie z monitoringu z protokołem odtworzenia |
15,16, 20 |
|||||||||||||
zeznania K. S. |
158-159, 17v, 58v |
|||||||||||||
24 lutego 2020r oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 butelek bourbonu marki J. B. w sklepie (...) w Ł. o łącznej wartości 128,98 zł w sklepie (...) w Ł. |
zeznania A. K. |
158, 8v |
||||||||||||
zestawienie strat |
10 |
|||||||||||||
nagranie z monitoringu z protokołem odtworzenia |
11-13 |
|||||||||||||
7 marca 2020r oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3 butelek wódki S. w sklepie (...) w Ł. o łącznej wartości 189,97 zł |
zeznania P. Ł. |
156-157, 43v |
||||||||||||
zestawienie strat |
22 |
|||||||||||||
zeznania A. K. |
158, 23v |
|||||||||||||
nagranie z monitoringu z protokołem odtworzenia |
26, 27 |
|||||||||||||
7 marca 2020r oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 sztuk perfum marki H. B. w sklepie (...) w Ł. o łącznej wartości 409,98 zł |
zawiadomienie o kradzieży z zestawieniem strat |
28-30 |
||||||||||||
nagranie z monitoringu z protokołem odtworzenia |
31,32 |
|||||||||||||
zeznania A. M. |
159, 64v |
|||||||||||||
5 kwietnia 2020r oskarżony dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 sztuk czekolad M. oraz 21 czekolad W. w sklepie (...) w Ł. o łącznej wartości 165,06 zł |
zeznania G. W. |
157, 49v |
||||||||||||
nagranie z monitoringu z protokołem odtworzenia |
34, 36-39 |
|||||||||||||
zeznania A. K. |
158, 53v |
|||||||||||||
oskarżony był wielokrotnie karany za przestępstwa i wykroczenia przeciwko mieniu, w tym popełnione w warunkach recydywy, w okresie 6 lipca 2014r-5 kwietnia 2016 odbywał karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności z wyroku łącznego SR Warszawa Śródmieście w sprawie XK 436/15 obejmującego wyroki SR w Nidzicy IIK 343/11 i SR W-Wa Ś. XK 916/11- ten ostatni za czyn z art.280§1 kk |
dane o karalności |
74-75 |
||||||||||||
odpisy wyroków dotyczących oskarżonego |
138-154, 78-79 |
|||||||||||||
opinia o skazanym |
106-111 |
|||||||||||||
0.1.Fakty uznane za nieudowodnione |
||||||||||||||
Lp. |
Oskarżony |
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) |
||||||||||||
1.2.1. |
R. P. |
jak w akcie oskarżenia |
||||||||||||
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione |
Dowód |
Numer karty |
||||||||||||
oskarżony nie dopuścił się opisanych wyżej czynów |
wyjaśnienia oskarżonego |
156, 93 |
||||||||||||
1.OCena DOWOdów |
||||||||||||||
0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 |
Dowód |
Zwięźle o powodach uznania dowodu |
||||||||||||
odpisy wyroków dotyczących oskarżonego |
nie budzą wątpliwości |
|||||||||||||
zeznania P. Ł. |
są przekonujące, szczere, wiarygodne, logicznie powiązane z pozostałymi dowodami z zeznań świadków, zapisem monitoringu, nie budzą żadnych zastrzeżeń sądu, opisują znane świadkowi z racji wykonywanych obowiązków okoliczności |
|||||||||||||
zeznania J. Ś. |
przekonujące, szczere, wiarygodne, logicznie powiązane z pozostałymi dowodami z zeznań świadków, zapisem monitoringu, nie budzą żadnych zastrzeżeń sądu, opisują znane świadkowi z racji wykonywanych obowiązków okoliczności |
|||||||||||||
zeznania A. K. |
przekonujące, szczere, wiarygodne, logicznie powiązane z pozostałymi dowodami z zeznań świadków, zapisem monitoringu, nie budzą żadnych zastrzeżeń sądu, opisują znane świadkowi z racji wykonywanych obowiązków okoliczności, świadek wielokrotnie wykonywał czynności z udziałem oskarżonego i ujawniał popełnione przez niego kradzieże |
|||||||||||||
nagranie z monitoringu z protokołem odtworzenia |
wszystkie nagrania zostały odpowiednio zabezpieczone, odtworzone, nie były kwestionowane i nie budzą wątpliwości |
|||||||||||||
zeznania K. S. |
przekonujące, szczere, wiarygodne, logicznie powiązane z pozostałymi dowodami z zeznań świadków, zapisem monitoringu, nie budzą żadnych zastrzeżeń sądu, opisują znane świadkowi z racji wykonywanych obowiązków okoliczności |
|||||||||||||
zeznania G. W. |
przekonujące, szczere, wiarygodne, logicznie powiązane z pozostałymi dowodami z zeznań świadków, zapisem monitoringu, nie budzą żadnych zastrzeżeń sądu, opisują znane świadkowi z racji wykonywanych obowiązków okoliczności |
|||||||||||||
zeznania A. M. |
przekonujące, szczere, wiarygodne, logicznie powiązane z pozostałymi dowodami z zeznań świadków, zapisem monitoringu, nie budzą żadnych zastrzeżeń sądu, opisują znane świadkowi z racji wykonywanych obowiązków okoliczności |
|||||||||||||
opinia o skazanym |
dokument nie budzący zastrzeżeń i nie kwestionowany |
|||||||||||||
0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów |
||||||||||||||
Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 |
Dowód |
Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu |
||||||||||||
wyjaśnienia oskarżonego |
oskarżony nie przyznał się do zarzucanego mu czynu, dokonania w warunkach art.12§2 kk szeregu kradzieży różnych towarów na szkodę sklepów (...), K. i R., jednak w świetle omówionych wyżej dowodów wina jego nie budzi wątpliwości a jego nieprzyznanie się do winy należy traktować w kategoriach przysługującego mu prawa do obrony |
|||||||||||||
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Oskarżony |
|||||||||||||
☒ |
3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem |
R. P. |
||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
oskarżony sześciokrotnie-17 lutego, 24 lutego, 27 lutego, dwukrotnie w dniu 7 marca i 5 kwietnia 2020r dokonał zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci alkoholi, artykułów spożywczych, perfum o łącznej wartości 1077, 82 zł na szkodę trzech sklepów, działał w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem, w podobny sposób, jak stwierdzili świadkowie wielokrotnie był z tego powodu zatrzymywany, świadek J. Ś. nazwał oskarżonego " notorycznym złodziejem, który zrobił sobie stałe źródło dochodu z kradzieży", czyn jego należy zatem zakwalifikować jako przestępstwo z art.278§1 kk w zw. z art.12§2 kk,, został on też popełniony w warunkach recydywy opisanej w art.64§1 kk dopuścił się go bowiem w ciągu 5 lat po odbyciu w czasie od 6 lipca 2014r do 5 kwietnia 2016 kary 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności z wyroku łącznego SR Warszawa Śródmieście w sprawie XK 436/15 obejmującego wyroki SR w Nidzicy IIK 343/11 i SR W-Wa Ś. XK 916/11- ten ostatni za czyn z art.280§1 kk |
||||||||||||||
☐ |
3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem |
|||||||||||||
Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej |
||||||||||||||
☐ |
3.3. Warunkowe umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.4. Umorzenie postępowania |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania |
||||||||||||||
☐ |
3.5. Uniewinnienie |
|||||||||||||
Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia |
||||||||||||||
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
R. P. |
kara 8 miesięcy pozbawienia wolności |
kara współmierna do stopnia zawinienia oskarżonego, który notorycznie wchodzi w konflikt z prawem, dopuszczając się przestępstw i wykroczeń przeciwko mieniu, z uwagi na popełnienie go w warunkach recydywy uznać należy, że jedynie odpowiednio surowa kara spełni swoje cele nie tylko wychowawcze ale przede wszystkim zapobiegawcze i ogólnoprewencyjne, oskarżony nawet dwukrotnie jednego dnia w różnych sklepach dokonał kradzieży, kiedy został zauważony, obserwowany przez pracownika ochrony opuścił sklep aby zaraz udać się do następnego i tam dokonać kradzieży, oznacza to że lekceważy w sposób rażący porządek prawny a z tego procederu uczynił sobie źródło dochodu, jak wynika z dołączonych odpisów wyroków powodując za każdym razem może nie największe straty ale ilość kradzieży i ich częstotliwość wskazuje, że za nic ma obowiązujące prawo i także pobyt w zakładzie karnym nie spowodował zmiany jego zachowania |
||||||||||||
1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU |
||||||||||||||
Oskarżony |
Punkt rozstrzygnięcia |
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||
1.inne zagadnienia |
||||||||||||||
W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, |
||||||||||||||
1.KOszty procesu |
||||||||||||||
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku |
Przytoczyć okoliczności |
|||||||||||||
zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego dla obrońcy z urzędu, zwolnienie oskarżonego od kosztów postępowania w całości, |
art.624§1 kpk- oskarżony nie ma dochodów, majątku, orzeczono karę izolacyjną, |
|||||||||||||
1.Podpis |
||||||||||||||
Sędzia Edyta Cieliszak |
POUCZENIE O UPRAWNIENIACH I OBOWIĄZKACH
Strona ma prawo do złożenia w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Oskarżony pozbawiony wolności, który nie ma obrońcy i – pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok – nie był obecny podczas ogłoszenia wyroku, ma prawo do złożenia wniosku o sporządzenia na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku w terminie 7 dni od daty doręczenia mu wyroku.
Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony od złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie wskazując:
1) oznaczenie organu, do którego jest skierowany, oraz sprawy, której dotyczy;
2) oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo, a także – w pierwszym piśmie złożonym w sprawie – numer telefonu, telefaksu i adres poczty elektronicznej lub oświadczenie o ich nieposiadaniu;
3) treść wniosku, czy dotyczy całości wyroku czy też niektórych czynów, których popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu, bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu oraz oznaczenie oskarżonego, gdy wniosek nie pochodzi od oskarżonego;
4) datę i podpis składającego pismo (za osobę, która nie może się podpisać, pismo podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem przyczyny złożenia swego podpisu).
Wniosek złożony przez osobę nieuprawnioną, po terminie lub którego braki formalne nie zostały uzupełnione w terminie przez wnoszącego nie zostanie przyjęty (art. 119, art. 422 § 1, § 2 i § 3) 2).
Od wyroku sądu pierwszej instancji stronom i podmiotowi zobowiązanemu przysługuje apelacja (art. 444).
Apelację wnosi się na piśmie do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie 14 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 428 § 1, art. 445 § 1).
Apelację co do winy uważa się za wniesioną przeciwko całości wyroku, a apelację co do kary uważa się za wniesioną przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych. Natomiast apelację co do środka karnego, środka kompensacyjnego albo przepadku uważa się za wniesioną odpowiednio przeciwko całości rozstrzygnięcia o środkach karnych albo o środkach kompensacyjnych albo o przepadku (art. 447 § 1-3).
W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia (art. 447§ 4).
Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka, związane z treścią zawartego porozumienia w sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5).
Podstawą apelacji nie mogą być wyłącznie zarzuty, których uwzględnienie mogłoby nastąpić w trybie sprostowania omyłki pisarskiej lub rachunkowej oraz w obliczeniu terminów w wyroku albo uzasadnieniu do niego, w trybie rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia tymczasowego aresztowania, zatrzymania lub okresu rzeczywistego pozbawienia wolności, okresu zatrzymania prawa jazdy lub innego odpowiedniego dokumentu lub okresu zawieszenia oskarżonego w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu albo nakazania powstrzymania się od określonej działalności lub od prowadzenia określonego rodzaju pojazdów, lub zakazania ubiegania się o zamówienia publiczne na czas trwania postępowania, nałożenia obowiązku zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu albo dowodów rzeczowych, oraz w trybie rozstrzygnięcia o kosztach procesu (art. 447 § 6).
Apelacja wniesiona po terminie lub przez osobę nieuprawnioną albo niedopuszczalna z mocy ustawy nie zostanie przyjęta (art. 429 § 1).
Oskarżony ma prawo do korzystania przy sporządzeniu apelacji z pomocy ustanowionego przez siebie obrońcy, a strona inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika. Do czasu ustanowienia obrońcy przez oskarżonego pozbawionego wolności, obrońcę może ustanowić inna osoba. Apelacja od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od prokuratoralub pełnomocnika będącego radcą prawnym, powinna być sporządzona i podpisana przez adwokata, radcę prawnego albo radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Wydatki związane z ustanowieniem obrońcy albo pełnomocnika ponosi strona, która go ustanowiła (art. 6, art. 83 § 1, art. 87 § 1,art. 446 § 1, art. 620).
Jeśli strona nie ma obrońcy albo pełnomocnika z wyboru, może żądać, aby wyznaczono obrońcę albo pełnomocnika z urzędu, w tym w celu dokonania określonej czynności, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia obrońcy albo pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Pełnomocnik z urzędu zostanie wówczas wyznaczony z listy pełnomocników. Wyznaczenie pełnomocnika z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono (art. 78 i art. 81a § 1 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Udział obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego działania w nim oskarżonego, a udział pełnomocnika nie wyłącza osobistego działania w nim strony innej niż oskarżony (art. 86 § 2 w zw. z art. 88 § 1 zd. drugie).
Do biegu wskazanych powyżej terminów nie wlicza się dnia, od którego liczy się dany termin. Jeżeli koniec tego terminu przypadnie na dzień przez ustawę uznany za dzień wolny od pracy lub na sobotę, czynność można wykonać następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą (art. 123 § 1 i § 3). Termin jest zachowany, jeżeli przed jego upływem wniosek o sporządzenie uzasadnienia na piśmie lub apelacja zostaną złożone bezpośrednio w sądzie albo:
1. nadane w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej;
2. nadane w polskim urzędzie konsularnym;
3. złożone przez żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie, w dowództwie jednostki wojskowej;
4. złożone przez osobę pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu;
5. złożone przez członka załogi polskiego statku morskiego kapitanowi statku (art. 124).
1) należy wybrać właściwy zwrot;
2) podane w nawiasach przepisy oznaczają odpowiednie artykuły ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1987, z późn. zm.).
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Łukowie
Data wytworzenia informacji: