Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 556/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. D.

tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia w pkt I i II

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Prowadzenie działalności gospodarczej - salonu fryzjersko-kosmetycznego w A. przez A. D. i zatrudnianie w jej ramach od 31 sierpnia 2018 roku I. K. (z domu S.) na czas nieokreślony, po wcześniejszych umowach w okresach: od 1 września 2012 roku do 1 września 2015 roku i od 15 lipca 2016 roku do 16 lutego 2018 roku.

informacja z (...)

74-81

dokumenty z postępowań (...) SR w Siedlcach

23-57, 230-299, 303

zeznania A. J.

206v-207 (20v-21)

2. Przebywanie wymienionej w pkt 1 pracownicy na zwolnieniu lekarskim od 28 kwietnia 2022 roku w związku z ciążą.

zeznania I. K.

205v-206v (5v-6, 72v-73)

dokumentacja pracownicza

9-16

informacja z ZUS

22, 58-69

3. Urodzenie dziecka przez I. K. (...) córki L. K. i zgłoszenie tego faktu do Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w R. w celu uzyskania urlopu macierzyńskiego.

jak w pkt 2 oraz

dokumenty z postępowań (...) SR w Siedlcach

23-57, 230-299, 303

4. Rozwiązanie przez A. D. umowy o pracę z I. K. bez uzgodnienia z wymienioną, z dniem 31 sierpnia 2022 roku i wyrejestrowanie jej jako pracownika w zakładzie Ubezpieczeń Społecznych.

zeznania A. M.

333-334 (70v-71, 82v-83)

wydruki korespondencji

84-85

oraz dowody wymienione do pkt 2 i 3

5. Wystawienie 1 września 2022 roku w W. przez A. D. jako pracodawcę świadectwa pracy I. K. poświadczającego nieprawdę polegającą na wskazaniu, że stosunek pracy ustał na mocy porozumienia stron z dniem 31 sierpnia 2022 roku.

jak w pkt 4

6. Poświadczenie nieprawdy 26 października 2022 roku w W. przez A. D. jako pracodawcę w zaświadczeniu płatnika składek dotyczącym I. K., że okres zatrudnienia wymienionej pracownicy zakończył się z dniem 31 sierpnia 2022 roku.

jak w pkt 4

7. Powzięcie przez I. K. w związku z opisanym w pkt 3 zgłoszeniem wiadomości o wyrejestrowaniu jej z grona osób uprawnionych do świadczeń z ubezpieczenia społecznego z uwagi na rozwiązanie z nią przez A. D. umowy o pracę, a także o tym, że miało to nastąpić za porozumieniem stron i zostać udokumentowane świadectwem pracy wystawionym przez wymienioną z data 1 września 2022 roku.

zeznania I. K.

205v-206v (5v-6, 72v-73)

wydruki korespondencji

84-85

1.1.2.

A. D.

tożsame z zarzucanymi aktem oskarżenia w pkt III

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Wydanie 7 listopada 2022 roku przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w L. decyzji nr (...) odmawiającej ubezpieczonej I. K. prawa do zasiłku macierzyńskiego w okresie od 21 października 2022 roku do 19 października 2023 roku.

zeznania I. K.

205v-206v (5v-6, 72v-73)

dokumenty z postępowań (...) SR w Siedlcach

23-57, 230-299, 303

2. Złożenie przez I. K. odwołania od wymienionej decyzji do Sądu Rejonowego - IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S., rozpoznawanego w sprawie o sygn. akt (...).

jak wyżej - w pkt 1

3. Zażądanie przez wspomniany Sąd, w postępowaniu o sygn. akt (...), od A. D. jako pracodawcy, w trybie przewidzianym treścią art. 248 k.p.c., dokumentów w postaci świadectwa pracy I. K. oraz dotyczącego jej zaświadczenia płatnika składek. Wysłanie przez A. D. 1 lutego 2023 roku do wspomnianego postępowania opisanych w pkt 5 i 6 części 1.1.1. niniejszego uzasadnienia dokumentów poświadczających nieprawdę.

jak wyżej - w pkt 1

4. Przywrócenie I. K., na skutek złożonego przez nią odwołania od decyzji opisanej w pkt 1, prawa do zasiłku macierzyńskiego wyrokiem Sądu Rejonowego w Siedlcach z 15 lutego 2024 roku, zapadłym w sprawie o sygn. akt (...).

jak wyżej - w pkt 1

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

A. D.

I-III

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1. Porozumienie A. D. jako pracodawcy z przebywającą na zwolnieniu lekarskim ciężarną pracownicą I. K. co do rozwiązania z wymienioną umowy o pracę z dniem 31 sierpnia 2022 roku, czyli w trakcie trwania tego zwolnienia.

wyjaśnienia A. D.

205 (98v), 334-335

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

1.1.2

zeznania I. K.

najpełniejsze zeznania co do okoliczności i charakteru relacji pomiędzy wymienioną , będącą od lat pracownicą A. D. i sposobu zakończenia stosunku pracy oraz okoliczności uzyskania informacji o tym fakcie i podejmowanych następnie działań, służących realizacji praw pracowniczych wymienionej; są one w pełni logiczne, spójne z pozostałymi opisanymi niżej dowodami w sprawie i jako takie w pełni wiarygodne

także sposób składania zeznań na rozprawie - ich rzeczowość, spokój podczas składania, logiczny ciąg relacji i chęć wyjaśnienia wszystkich okoliczności na pytania Sądu i oskarżyciela świadczy - obok powyższych argumentów - o wiarygodności tych zeznań

zeznania A. M.

zeznania osoby świadczącej usługi księgowe i związane z obsługą pracowniczą firmy (...), jednakże co do okoliczności będących przedmiotem rozpoznania ograniczające się do tego, że wymieniona realizowała czynności na polecenie A. D., poprzestając na jej zapewnieniu co do istnienia porozumienia co do rozwiązania stosunku pracy z I. K. w trakcie jej pobytu na "ciążowym" zwolnieniu lekarskim, z dniem 31 sierpnia 2022 roku; niesprzeczne z zeznaniami innych osób i dokumentami i jako takie korzystające z waloru wiarygodności

zeznania A. J.

zeznania innej pracownicy A. D. co do okoliczności związanych z pracą i jej zakończeniem, podobnie jak powyższe nie zawierające informacji, by wymieniona miała wiedzę o istnieniu porozumienia co do rozwiązania stosunku pracy z I. K. w trakcie jej pobytu na "ciążowym" zwolnieniu lekarskim, z dniem 31 sierpnia 2022 roku; jako niesprzeczne z zeznaniami innych osób i dokumentami - w pełni wiarygodne

dokumenty z postępowań (...) SR w Siedlcach

urzędowe odpisy dokumentów z akt prowadzonych postępowań sądowych i wydanych przez sąd orzeczeń, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności

dokumentacja pracownicza, informacje z (...) oraz ZUS

dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania

wydruki korespondencji

dokument prywatny, niezakwestionowany przez strony postępowania, obrazujący okoliczności powzięcia przez pokrzywdzoną informacji o rozwiązaniu z nią umowy o pracę i prób wyjaśnienia tego; w ocenie Sądu - wiarygodny

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

1.1.2

1.2.1

wyjaśnienia A. D.

w świetle opisanych powyżej dowodów, w szczególności zeznań I. K., ale też niepotwierdzających faktu porozumienia pracodawcy A. D. co do rozwiązania z wymienioną umowy o pracę oraz dokumentów - w szczególności z akt postępowania przed Sądem Rejonowym w Siedlcach w sprawie o sygn. akt (...) i zapadłego w niej orzeczenia - niewiarygodne, jako sprzeczne z nimi co do faktu istnienia wspomnianego porozumienia

w ocenie Sądu stanowią one wyłącznie linię obrony oskarżonej, mającą uchronić ją przed poniesieniem odpowiedzialności za zarzucane czyny, o czym dodatkowo świadczy insynuowanie bezprawnych działań I. K. w związku z rozwiązaniem z nią umowy o pracę i udokumentowaniem tego faktu

dane o karalności, o stanie majątkowym i o osobie oskarżonej - w tym wywiad środowiskowy kuratora sądowego

dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, odnoszące się do sytuacji rodzinnej, osobistej i majątkowej oskarżonej - brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, jednakże są one nieistotne dla ustalenia faktów co do zdarzeń będących przedmiotem rozpoznania, a jedynie okoliczności istotnych dla wymiaru kary

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

poświadczenie przez A. D. będącą pracodawcą (a tym samym inną niż funkcjonariusz publiczny osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu), w dniu 1 września 2022 roku w W., nieprawdy w świadectwie pracy wystawionym dla pracownika I. K., polegającym na wskazaniu, że stosunek pracy ustał na mocy porozumienia stron z dniem 31 sierpnia 2022 roku (czyli co do okoliczności mającej znaczenie prawne), podczas gdy w rzeczywistości porozumienie takie nie zostało zawarte, stanowi realizację znamion występku z art. 271 § 1 k.k.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

poświadczenie przez A. D. będącą pracodawcą (a tym samym inną niż funkcjonariusz publiczny osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu), w dniu 26 października 2022 roku w W., nieprawdy w zaświadczeniu płatnika składek dotyczącym ubezpieczonego pracownika I. K., polegającym na wskazaniu, że okres zatrudnienia zakończyła z dniem 31 sierpnia 2022 roku (czyli co do okoliczności mającej znaczenie prawne), podczas gdy w rzeczywistości stosunek pracy nie został rozwiązany, stanowi realizację znamion występku z art. 271 § 1 k.k.

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

II

A. D.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

przesłanie przez A. D. w dniu 1 lutego 2023 roku w W. jako osobę zobowiązaną zarządzeniem Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w postępowaniu sygn. akt (...) z racji pozostawania pracodawcą I. K. dokumentów poświadczających nieprawdę w postaci: świadectwa pracy wystawionego dla pracownika I. K. zawierającego nieprawdziwe poświadczenie, że stosunek pracy ustał na mocy porozumienia stron z dniem 31 sierpnia 2022 roku, podczas gdy w rzeczywistości porozumienie takie nie zostało zawarte oraz zaświadczenia płatnika składek dotyczącego ubezpieczonego pracownika I. K., zawierającego nieprawdziwe poświadczenie, że okres zatrudnienia zakończył się z dniem 31 sierpnia 2022 roku, podczas gdy w rzeczywistości stosunek pracy nie został rozwiązany, mających stanowić dowód w tymże postępowaniu przed sądem, stanowi użycie ich i jako takie wyczerpuje znamiona występku z art. 273 k.k. w związku z art. 271 § 1 k.k.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. D.

I, II, III

z uwagi na to, że przypisane przestępstwa z art. 271 § 1 k.k. zostały popełnione w krótkich odstępach czasu (niespełna dwu miesięcy), z wykorzystaniem takiej samej sposobności i zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich, sąd uznał, że spełnione zostały przesłanki uznania ich za ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i na jego podstawie orzekł jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw

orzeczone kary - tak jednostkowe za stanowiące wspomniany ciąg przestępstw czyny z art. 271 § 1 k.k. i za występek z art. 273 k.k. w związku z art. 271 § 1 k.k., jak i kara łączna, mieszczą się w granicach ustawowego zagrożenia, są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodne z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej

okoliczności obciążające

- negatywna motywacja i sposób działania sprawcy - w tajemnicy przed zainteresowanym pracownikiem, pozostającym na zwolnieniu lekarskim w związku z ciążą;

okoliczności łagodzące

- uprzednia niekaralność;

IV

wobec spełnienia przesłanek z art. 69 § 1 i 2 k.k. i pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do osoby oskarżonej warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na roczny okres próby, uznając go za konieczny i adekwatny dla osiągnięcia celów kary;

w tym czasie oskarżona będzie objęta wzmożoną kontrolą w zakresie jego zachowania pod kątem przestrzegania przepisów prawa

V

Dodatkowa forma oddziaływania na oskarżoną:

- kontrola przestrzegania porządku prawnego oraz

- oddziaływania wychowawcze, realizujące cele prewencji indywidualnej,

realizowane przez wykwalifikowany podmiot jakim jest kurator sądowy.

VI

obligatoryjny zgodnie z brzmieniem art. 72 § 1 obowiązek probacyjny

wybór środka przewidzianego w pkt 1 tego przepisu podyktowany względami racjonalności, adekwatne oddziaływanie wychowawcze na oskarżoną

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

Oskarżona jest osobą o stałym dochodzie, ma majątek - brak było podstaw do zwolnienia jej od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

- art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k.,

- art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

1.Podpis

sędzia Mariusz Brojek