Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 668/24

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. Z.

wielokrotne, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, grożenie M. A. w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2024 roku do 14 września 2024 roku w G., w gminie S., w województwie (...), popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, to jest spowodowania uszkodzenia jej ciała, co wzbudziło w niej uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb i znieważanie jej przy kierowaniu do wymienionej lub pod jej adresem gróźb słowami wulgarnymi i obelżywymi zarówno w jej obecności, jak i pod jej nieobecność, lecz w zamiarze, aby zniewagi te do niej dotarły

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Znajomość małżeństw A. Z. i M. A. o charakterze towarzyskim, wspólne uczestniczenie w różnych imprezach i spotkaniach tej natury i pozostawanie w dobrych relacjach do 18 listopada 2023 roku.

wyjaśnienia A. Z.

194v (68)

zeznania M. A.

195-196

(10v-11, 57)

zeznania B. Z.

197-198 (38v-39)

zeznania P. A.

196-196v (61)

2. Zaangażowanie M. A. w sprawę prowadzoną przeciwko A. Z. o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną B. Z. i złożenie w niej zeznań

jak w pkt 1 - za wyjątkiem zeznań P. A.

3. Wielokrotne grożenie M. A. przez A. Z. w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2024 roku do 14 września 2024 roku w G., przy użyciu wypowiadanych pod jej adresem (i to zarówno kierowanych do niej, jak i do innych osób, acz w zamiarze, by do niej dotarły - np. w połączeniach telefonicznych) słowami wulgarnymi i obelżywymi zniewag, spowodowaniem uszkodzenia jej ciała. Wzbudzenie tym groźbami w wymienionej uzasadnionych obaw ich spełnienia.

Wypowiadanie wspomnianych gróźb przez A. Z. także w miejscach i sytuacjach publicznych - jak zakończenie sezonu meczowego lokalnej drużyny piłkarskiej.

jak w pkt 1, a ponadto -

zeznania K. C.

213v-214 (52v)

zeznania P. B.

196v-197 (48v)

zeznania M. S.

197 (74)

nagrania wraz nośnikiem i protokołem ich odtworzenia

3, 41-47

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania M. A.

dość szczegółowe zeznania pokrzywdzonej, ukazujące genezę i przebieg relacji z oskarżonym, w aspekcie aktualnego konfliktu i relacjonujące okoliczności i treść kierowanych do niej wraz ze zniewagami gróźb oraz ich wpływu na nią; potwierdzone w pełni innymi dowodami - jak zeznania wymienionych poniżej i omówionych świadków (acz w różnym stopniu), a także dowodem bezwpływowym, czyli zapisem rozmów telefonicznych

w ocenie sądu w pełni wiarygodne pomimo prób umniejszania ich roli przez stronę przeciwną zaangażowaniem w konflikt małżeński B. i A. Z.

zeznania B. Z. i P. A.

zbieżne z relacją pokrzywdzonej zeznania jej syna oraz żony oskarżonego najpełniej (obok samej pokrzywdzonej) przedstawiające relacje między stronami, okoliczności wypowiadania gróźb i zniewag pod adresem M. A., z przywołaniem dat tych najlepiej utrwalonych w pamięci zdarzeń

konsekwentne, spójne wewnętrznie oraz z pozostałymi dowodami, logiczne, rzeczowe i jasne, co czyni z nich źródła wiedzy o faktach będących przedmiotem rozpoznania, w pełni wiarygodne

zeznania K. C.

relacje zdarzeń z pozycji osoby będącej niemal członkiem rodziny (narzeczona syna oskarżonego), w których treści i częstym odwoływaniu się do niepamięci widoczna jest wyraźna niechęć do angażowana się po którejkolwiek ze stron, przy równoczesnym braku możliwości skorzystania z prawa do odmowy złożenia zeznań

w zakresie, w jakim spójne są z innymi dowodami, wskazanymi powyżej - w pełni wiarygodne

zeznania P. B. i M. S.

relacje o jednym tylko ze zdarzeń, będących przedmiotem rozpoznania, wchodzących w skład przestępstwa ciągłego, to jest ze spotkania w dniu 16 czerwca 2024 roku na zakończenie sezonu piłkarskiego z pozycji osób zupełnie postronnych; w pełni spójne z innymi dowodami, wskazanymi powyżej i jako takie w pełni wiarygodne

nagrania wraz nośnikiem i protokołem ich odtworzenia

dokument audio, przekazany przez jego wytwórcę (pokrzywdzona) wraz z zawiadomieniem o przestępstwie, stanowiący zapis komunikacji pomiędzy stronami (także z udziałem innych osób) - brak podstaw do kwestionowania go, zwłaszcza wobec niekwestionowania przez stronę przeciwną, wykorzystany do odtworzenia stanu faktycznego i weryfikacji dowodów pochodzących z osobowych źródeł

wyjaśnienia A. Z.

wiarygodne wyłącznie w takim zakresie, w jakim pozostają niesprzeczne z pozostałymi, przeprowadzonymi w sprawie dowodami, czyli w kwestii wcześniejszego pozostawania w dobrych relacjach z pokrzywdzoną oraz późniejszej niechęci do niej - choć przez oskarżonego racjonalizowanej, tłumaczonej tym, że narusza ona jego i jego dzieci prywatność, przychodząc do ich domu, stanowi zagrożenie dla jego własności, czy wreszcie prowokacyjnymi zachowaniami tejże

niewiarygodne w zakresie zaprzeczania kierowaniu gróźb i zniewag wobec M. A., stanowiąc w tym zakresie wyłącznie przyjętą linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności i karalności

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

dane osobopoznawcze, o karalności i o stanie majątkowym oskarżonego

dokumenty i wydruki urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące oskarżonego, co do których brak podstaw do ich kwestionowania

nieistotne przy odtwarzaniu faktów, a jedynie przy wymiarze kary

odpis pozwu i fotografie złożone przez obrońcę

dokumenty z postępowania cywilnego, bez znaczenia dla przedmiotu rozpoznania

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

A. Z.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

wielokrotne, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, grożenie M. A. w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2024 roku do 14 września 2024 roku w G., w gminie S., w województwie (...), popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, to jest spowodowania uszkodzenia jej ciała, co wzbudziło w niej uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb i znieważanie jej przy kierowaniu do wymienionej lub pod jej adresem gróźb słowami wulgarnymi i obelżywymi zarówno w jej obecności, jak i pod jej nieobecność, lecz w zamiarze, aby zniewagi te do niej dotarły, stanowiąc przestępstwo ciągłe określone treścią art. 12 § 1 k.k., wyczerpało znamiona pozostających w przewidzianym treścią art. 11 § 2 k.k. zbiegu przepisów art. 190 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k.

wobec treści przeprowadzonych dowodów brak było podstaw do zaakceptowania przyjętej w akcie oskarżenia kwalifikacji prawnej z art. 245 k.k., bowiem ani na rozprawie, ani też w toku postępowania przygotowawczego, nie zdołano potwierdzić, by wypowiadane przez oskarżonego A. Z., wraz ze zniewagami, groźby, były kierowane w celu wywarcia na M. A. wpływu na jej czynności w charakterze świadka w postępowaniu karnym prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Łukowie sygn. akt II K (...) w sprawie psychicznego i fizycznego znęcania się nad swoją żoną B. Z. - jedynym co łączyło owe groźby ze wspomnianym postępowaniem była zbieżność czasowa, dostrzeżona przez pokrzywdzoną: że zaczęły się one właśnie po tym, kiedy zeznania we wspomnianej sprawie złożyła. Z całą pewnością bowiem wyrażanie przez oskarżonego przekonania, że pokrzywdzona, która złożyła jego zdaniem fałszywe zeznania, będzie się musiała z nich tłumaczyć, bo "sąd się za nią weźmie", nie jest wywieraniem na nią wpływu groźbą lub przemocą, lecz jedynie wyrażaniem opinii.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. Z.

I

orzeczona przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. kara grzywny, będąca karą najłagodniejszego rodzaju, jest wystarczającą formą prawnokarnej reakcji na zachowania oskarżonego, mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej

okoliczności łagodzące

- uprzednia niekaralność oskarżonego;

okoliczności obciążające

- nieuzasadniona agresja, przeniesiona w ramach konfliktu małżeńskiego na osobę obcą, obwinianą za trudności w porozumieniu z żoną;

- angażowanie w konflikt małoletniego dziecka.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób niewątpliwy dowodzi zrealizowania przez A. Z. znamion przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zbiegu z art. 216 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. (część 3 uzasadnienia). Okoliczności popełnienia tego występku, działania wielokrotne, rozciągnięte na przestrzeni kilku miesięcy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu jednego, wcześniejszego zamiaru i chęć poniżenia pokrzywdzonej (zniewagi) oraz wystraszenia jej, by zrezygnowała z relacji z żoną oskarżonego, popełniane także publicznie, a przy tym angażowanie w to innych osób - nawet małoletniego dziecka, powodują niemożność przyjęcia, by stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu był nieznaczny. Tym samym zdaniem sądu nie było możliwe zastosowanie wobec niego dobrodziejstwa w postaci warunkowego umorzenia przedmiotowego postępowania, do którego to orzeczenia wyłączną podstawą miałyby być podnoszone przez jego obrońcę przesłanki ustawowe: uprzednia niekaralność i ustawowe zagrożenie karą.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Oskarżony jest osobą w wieku średnim, prowadzącą własną działalność gospodarczą i osiągającą dochody, ma majątek - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

- art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k.,

- art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

1.Podpis

sędzia Mariusz Brojek