Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

20 maja 2025 roku

Sąd Rejonowy w Łukowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący sędzia Mariusz Brojek

Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Sadło

bez udziału prokuratora

po rozpoznaniu w dniach 27 czerwca i 24 września 2024 roku oraz 6 maja 2025 roku sprawy:

1.  P. F. , syna T. i B. z domu D., urodzonego (...) w S.

2.  P. W. , syna A. i E. z domu S., urodzonego (...) w Ł.

3.  M. S. , syna G. i Z. z domu Z., urodzonego (...) w Ł.

oskarżonych o to, że:

w dniu 04 sierpnia 2023 roku w J., gm. S., woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami wzięli udział w pobiciu K. B. (1) w ten sposób, że zadawali mu uderzenia rękami i nogami po głowie i całym ciele, czym spowodowali u niego obrażenia w postaci krwawych podbiegnięć czoła, wzmożoną spoistość tkanek nosa, otarcia naskórka twarzy, klatki piersiowej i brzucha co spowodowało u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia na czas poniżej dni siedmiu,

to jest o czyn z art. l58 § l k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

4.  K. B. (2) , syna M. i D. z domu G., urodzonego (...) w Ł.

oskarżonego o to, że:

w dniu 04 sierpnia 2023 roku w J., gm. S., woj. (...), wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami wziął udział w pobiciu K. B. (1) w ten sposób, że przyciskał jego quadem do drzewa gdy pozostali uczestnicy zadawali mu uderzenia rękami i nogami po głowie i całym ciele czym spowodował u niego obrażenia w postaci podbiegnięć czoła, wzmożoną spoistość tkanek nosa, otarcia naskórka twarzy, klatki piersiowej i brzucha co spowodowało u pokrzywdzonego rozstrój zdrowia na czas poniżej dni siedmiu,

to jest o czyn z art. 158 § l k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

orzeka

I.  oskarżonych P. F., P. W., M. S. i K. B. (2) w ramach czynów im zarzucanych uznaje za winnych tego, że 4 sierpnia 2023 roku w J., w gminie S., w województwie (...), działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz nieustalonymi osobami wzięli udział w pobiciu K. B. (1) w ten sposób, że K. B. (2) przyparł go quadem do drzewa, a pozostali sprawcy zadawali mu uderzenia rękami po głowie i całym ciele oraz kopali, wskutek czego doznał on obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia na czas krótszy niż siedem dni, czym narazili K. B. (1) na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., polegającego na spowodowaniu rozstroju zdrowia lub naruszenia czynności narządu ciała na okres dłuższy niż siedem dni, to jest przeswtępstwa z art. l58 § l k.k. i za czyn ten na podstawie art. 158 § 1 k.k. wymierza każdemu z wymienionych oskarżonych karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonych w pkt I kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby każdemu z wymienionych oskarżonych na okres roku;

III.  na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonych P. F., P. W., M. S. i K. B. (2) w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;

IV.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych P. F., P. W., M. S. i K. B. (2) środek kompensacyjny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego K. B. (1) solidarnie kwoty 8000 (ośmiu tysięcy) złotych;

V.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a k.k. zobowiązuje oskarżonych P. F., P. W., M. S. i K. B. (2) do powstrzymania się od kontaktowania się w okresie próby z pokrzywdzonym K. B. (1) w jakikolwiek sposób, za wyjątkiem kontaktu niezbędnego do realizacji pkt IV niniejszego orzeczenia;

VI.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 7a i § 1a k.k. zobowiązuje oskarżonych P. F., P. W., M. S. i K. B. (2) do powstrzymania się od zbliżania się w okresie próby do pokrzywdzonego K. B. (1) na odległość mniejszą niż 20 (dwadzieścia) metrów;

VII.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonych P. F., P. W., M. S. i K. B. (2) koszty sądowe w częściach ich dotyczących, to jest na rzecz Skarbu Państwa w kwotach po 587,50 (pięćset osiemdziesiąt siedem ⁵⁰/100), w tym po 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. B. (1) w kwotach po 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia przez niego pełnomocnika.