Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 710/23

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. F., P. W., M. S., K. B. (1)

wspólne i w porozumieniu ze sobą oraz nieustalonymi osobami wzięcie udziału w pobiciu K. B. (2) w dniu 4 sierpnia 2023 roku w J., w gminie S., w województwie (...) w ten sposób, że K. B. (1) przyparł go quadem do drzewa, a pozostali sprawcy zadawali mu uderzenia rękami po głowie i całym ciele oraz kopali, wskutek czego doznał on obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia na czas krótszy niż siedem dni, czym narazili K. B. (2) na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., polegającego na spowodowaniu rozstroju zdrowia lub naruszenia czynności narządu ciała na okres dłuższy niż siedem dni

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Powrót K. B. (2) 4 sierpnia 2023 roku, po godz. 22-ej do domu i dokonanie w jego trakcie zakupów na stacji paliw w C.; spotkanie kierujących quadami robiących zakupy na tej samej stacji.

informacja o przestępstwie

1-3, 8, 43

zeznania K. B. (2)

200v-201v

(10-10v, 48v-49, 58v-59, 67-68, 79v80, 90v)

protokół zatrzymania rzeczy

4-6

zapis monitoringu wraz z nośnikiem

7

protokół odtworzenia zapisów

40-42

2. Jeżdżenie tego samego dnia w godzinach wieczornych po terenie w okolicach J. przez kierujących quadami m.in. P. F., P. W., M. S. i K. B. (1).

wyjaśnienia P. F.

198v-199 (54)

wyjaśnienia P. W.

199 (64)

wyjaśnienia M. S.

199-199v (101)

wyjaśnienia K. B. (1)

199v-200 (73)

zeznania M. F.

203-203v (96)

opinia z analizy kryminalnej

329-360

dane telekomunikacyjne

243-247, 31`4-315,324-326

materiały z postępowania II (...)

261-299, 322

3. Wybiegnięcie przez K. B. (2) po godz. 23-ej, wobec zaniepokojenia rykiem silników dobiegającym z leżącej nieopodal działki ojca, niejednokrotnie niszczonej przez quady, w celu ewentualnej interwencji. Podjęcie przez niego próby wyłączenia silnika jednego z pojazdów - nieudane, zakończone odepchnięciem i uderzeniem go przez P. F. oraz agresją ze strony obecnych, przejawiającą się jako okrzyki zachęty do przejechania go quadem.

zeznania W. B.

201v-202v

(21v-22, 87, 91v)

zeznania M. B.

202v-203

(29v, 85)

zeznania K. B. (2)

200v-201v

(10-10v, 48v-49, 58v-59, 67-68, 79v80, 90v)

4. Ucieczka K. B. (2) przed napastnikami, wśród których byli P. F., P. W., M. S. i K. B. (1). Dogonienie go przez ostatniego z wymienionych, jadącego na quadzie i dociśnięcie do drzewa, a następnie zadawanie ciosów prze pozostałych napastników rękami po głowie i całym ciele i kopanie go. Uderzenie K. B. (1) w twarz przez K. B. (2) i uwolnienie się, a następnie ucieczka w las. Interwencja W. B. (ojca) i M. B. (brata), reakcją na które były próby najechania na wymienionych przez uciekających quadami napastników, w przypadku pierwszego z wymienionych skuteczna - zakończona przewróceniem go wskutek uderzenia przez K. B. (1) kołem jego pojazdu w łydkę i otarciem skóry pośladka wskutek zarzucenia tylnym kołem.

jak w pkt 3 oraz

fotografie wraz z nośnikiem

16-19, 26-27, 303

5. Interwencja policji bezpośrednio po zdarzeniu, wezwana przez K. B. (2). Wizyta w szpitalu i ambulatoryjne zaopatrzenie wymienionego oraz jego ojca.

dokumentacja z interwencji

213-227

zeznania M. L.

251v-252

zeznania K. O.

252

oraz jak w pkt 3, a także

dokumentacja medyczna

20, 28

5. Doznanie przez K. B. (2) wskutek opisanego w pkt 4 pobicia obrażeń ciała w postaci w postaci krwawych podbiegnięć czoła, wzmożonej spoistości tkanek nosa, otarć naskórka twarzy, klatki piersiowej i brzucha, skutkujących rozstrojem jego zdrowia na czas krótszy niż siedem dni. Doznanie obrażeń ciała także przez próbującego interweniować ojca wymienionego.

fotografie wraz z nośnikiem

16-19, 26-27, 303

dokumentacja medyczna

20, 28

opinia sądowo-lekarska

37

zeznania K. B. (2)

200v-201v

(10-10v, 48v-49, 58v-59, 67-68, 79v80, 90v)

zeznania W. B.

201v-202v

(21v-22, 87, 91v)

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

informacja o przestępstwie

dokument stanowiący relację z czynności służbowych podjętych przez policjantów bezpośrednio po zgłoszonej przez pokrzywdzonego interwencji - inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony innymi dokumentami oraz zeznaniami świadków

zeznania K. O. i M. L.

relacje z przebiegu interwencji, odwołujące się do dokumentacji, potwierdzające przebieg interwencji i przedstawioną bezpośrednio po zdarzeniu będącym przedmiotem rozpoznania, przez K. B. (2) i jego brata oraz ojca, przebieg tegoż zajścia, a także inne okoliczności umożliwiające ustalenie osób sprawców, widzianych wcześniej na stacji paliw w C.

z racji upływu czasu i wielości tego rodzaju działań, podejmowanych w ramach pełnionej służby, nie wykraczające poza ramy opisów zawartych w notatnikach służbowych, niemniej w pełni wiarygodne i istotne z punktu widzenia ich przydatności dla ustalanie stanu faktycznego, także jako dowód służący weryfikacji zeznań pokrzywdzonego i jego najbliższych

protokół zatrzymania rzeczy, protokół odtworzenia zapisów, dane telekomunikacyjne, materiały ze sprawy II (...)

dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania

zapis monitoringu wraz z nośnikiem

dokument wizualny, zabezpieczony od jego wytwórcy (stacja paliw) przez uprawnione do tego organy, stanowiący relację z obecności w tym miejscu osób, wykorzystany do zidentyfikowania, zważywszy treść zeznań K. B. (2), osób uczestniczących w zdarzeniu będącym przedmiotem rozpoznania - brak podstaw do kwestionowania go

opinia z analizy kryminalnej

analiza danych telekomunikacyjnych telefonów użytkowanych przez oskarżonych (z tym wszak zastrzeżeniem, że dostępne dla sądu były jedynie te numery abonenckie, które wskazano w wywiadach policyjnych widniejących w aktach sprawy - nie ustalono, czy poza wymienionymi oskarżeni użytkowali telefony o innych nr abonenckich) sporządzona z wykorzystaniem specjalistycznej, fachowej wiedzy - biegły, po jej przeprowadzeniu przedstawił prawidłowe wnioski, które czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k.; w ocenie sądu dowód ten nie jest dowodem przesądzającym, jednakże jego treść potwierdza wiarygodność zeznań pokrzywdzonego i jego bliskich, a wskazana w nim sugestia co do oceny wersji zdarzeń i przedstawianego alibi P. F. z racji wykonania połączenia pomiędzy nim i P. W. jest nie do zaakceptowania zważywszy czas jego realizacji i fakt, że już 3 minuty przed nim dyżurny KPP w Ł. skierował na interwencję patrol policyjny po uprzednim zgłoszeniu przez pokrzywdzonego

zeznania K. B. (2)

dość szczegółowe zeznania pokrzywdzonego, niepozbawione nieścisłości, jednakże należy je tłumaczyć po pierwsze - dynamicznym charakterem zajścia, po wtóre - niemożnością czynienia obserwacji wszystkich jego fragmentów i po trzecie wreszcie - emocjami związanymi z faktem pokrzywdzenia, co jednakże nie umniejsza w żądnej mierze ich wiarygodności; potwierdzone innymi dowodami - jak zeznania interweniujących post factum policjantów oraz ojca i brata, nieobecnych wprawdzie od samego początku zajścia, ale od momentu dobiegnięcia mu na pomoc, a także dowodami bezwpływowymi jak dokumentacja medyczna, fotografie, dane telekomunikacyjne i ich analiza, wreszcie też zapis monitoringu, który umożliwił rozpoznanie sprawców dzięki wcześniejszemu z nimi kontaktowi

w ocenie sądu w pełni wiarygodne pomimo prób umniejszania ich roli w zakresie poprawności zidentyfikowania sprawców - co świadek ten logicznie i przekonująco zdaniem sądu wytłumaczył

zeznania W. B. i M. B.

relacje zdarzenia z pozycji osób, które pobiegły na pomoc bitemu bratu i synowi, z tego względu niepełna jeśli chodzi o cały przebieg zajścia, podobnie jak w przypadku samego pokrzywdzonego spójne z innymi dowodami, wskazanymi powyżej i jako takie w pełni wiarygodne

dokumentacja medyczna

dokumenty urzędowe, sporządzone przez służby medyczne, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania

opinia sądowo-lekarska

opinia sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy - biegły, po przeprowadzeniu analizy dokumentacji lekarskiej przedstawił prawidłowe wnioski, które czynią treść owej opinii nie budzącą wątpliwości, a sam dowód jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami art. 200 § 2 k.p.k.

wyjaśnienia K. B. (1), P. F., P. W. i M. S.

wiarygodne wyłącznie w takim zakresie, w jakim pozostają niesprzeczne z pozostałymi, przeprowadzonymi w sprawie dowodami, czyli w kwestii samego jeżdżenia przez oskarżonych grupą, w ramach rozrywki, quadami po okolicy

niewiarygodne w zakresie zaprzeczania udziałowi w pobiciu K. B. (2) i kwestionowania rozpoznania przez niego wymienionych jako sprawców, stanowiąc w przypadku każdego z wymienionych w tym zakresie wyłącznie wspólnie przyjętą linię obrony, mająca na celu uniknięcie odpowiedzialności i karalności, co jak się wydaje jest tym bardziej zrozumiałe, jeśli weźmie się pod uwagę fakt, że oskarżeni prowadzą firmy transportowe, co wiąże się - w związku z koniecznością uzyskania licencji na wykonywania transportu drogowego - koniecznością wykazania się dobrą reputacją, w tym niekaralnością za przestępstwa umyślne, w tym skarbowe i w zakresie bezpieczeństwa w komunikacji

zeznania M. F.

przydatne wyłącznie dla potwierdzenia faktu niewątpliwego, to jest jeżdżenia przez męża w dniu zdarzenia quadem, jako jego alibi zaś zupełnie nieprzydatne zważywszy, że świadek nie była w stanie określić godziny powrotu męża do domu

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

dane o osobach, o karalności i o stanie majątkowym oskarżonych

dokumenty i wydruki urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące oskarżonych, co do których brak podstaw do ich kwestionowania

nieistotne przy odtwarzaniu faktów, a jedynie przy wymiarze kary

zeznania M. G.

świadek nie posiadający żadnej wiedzy co do czynu będącego przedmiotem postępowania

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

P. F., P. W., M. S., K. B. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

działanie przez oskarżonych wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz nieustalonymi osobami w dniu 4 sierpnia 2023 roku w J., w gminie S., w województwie (...) polegające na wzięciu udziału w pobiciu K. B. (2) w ten sposób, że K. B. (1) przyparł go quadem do drzewa, a pozostali sprawcy zadawali mu uderzenia rękami po głowie i całym ciele oraz kopali, wskutek czego doznał on obrażeń ciała skutkujących rozstrojem zdrowia na czas krótszy niż siedem dni, świadczących o narażeniu go na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., polegającego na spowodowaniu rozstroju zdrowia lub naruszenia czynności narządu ciała na okres dłuższy niż siedem dni, zrealizowało znamiona występku z art. 158 § 1 k.k.

Sąd zmienił przy tym opis czynu przypisanego oskarżonym w stosunku do zarzucanego w ten sposób, że wyeliminował wskazanie szczegółowych obrażeń, jako spowodowanych przez konkretne osoby, bowiem nie ustalono, który ze sprawców był odpowiedzialny za spowodowanie konkretnych obrażeń ciała, a równocześnie uzupełnił go w odniesieniu do każdego z wymienionych o jedno z koniecznych znamion przestępstwa pobicia, jakiego w tym opisie zabrakło, to jest narażenie na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku spowodowania obrażeń o stopień poważniejszych od stwierdzonych, czyli spowodowania rozstroju zdrowia lub naruszenia czynności narządu ciała na okres dłuższy niż siedem dni. Konsekwencją tego było także wyeliminowanie z kwalifikacji prawnej przypisanego czynu przepisu art. 157 § 2 k.k. jako pozostającego w zbiegu opisanym treścią art. 11 k.k. z art. 158 § 1 k.k.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. F., P. W., M. S., K. B. (1)

I

orzeczone w takim samym wymiarze wobec wszystkich oskarżonych kary mieszczą się w granicach ustawowego zagrożenia, są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej

okoliczności łagodzące

- uprzednia niekaralność każdego z oskarżonych;

- relatywnie niewielkie skutki zdarzenia;

okoliczności obciążające

- nieuzasadniona agresja, stanowiąca następstwo zwrócenia uwagi przez osobę która zwróciła wymienionym uwagę w ramach dbałości o majątek swej rodziny;

- kierowanie ataku na części ciała człowieka niezwykle istotne dla zdrowia, a nawet życia, w porze nocnej.

II

wobec spełnienia przesłanek z art. 69 § 1 i 2 k.k. i pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do osoby każdego z oskarżonych warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na minimalny, roczny okres próby, uznając go za konieczny i adekwatny dla osiągnięcia celów kary;

w tym czasie oskarżeni będą objęci wzmożoną kontrolą w zakresie ich zachowania pod kątem przestrzegania przepisów prawa, a także poddani oddziaływaniu obowiązków probacyjnych opisanych poniżej

III

- kontrola przestrzegania porządku prawnego w okresie próby w odniesieniu do wszystkich oskarżonych;

- oddziaływania wychowawcze w odniesieniu do wymienionych, realizujące cele prewencji indywidualnej, prowadzone przez podmiot fachowy, jakim jest kurator sądowy;

IV

- orzeczenie obligatoryjne wobec złożenia wniosku w tym przedmiocie przez pokrzywdzonego, wynikające z treści art. 46 § 1 k.k.;

- wysokość zadośćuczynienia w ocenie Sądu adekwatna do doznanej przez pokrzywdzonego K. B. (2) krzywdy i cierpienia

V i VI

obowiązki probacyjne o charakterze gwarancyjnym, mające na celu zapewnić odizolowanie sprawców od pokrzywdzonego, zapewniając mu w tym zakresie poszanowanie jego praw, określone tak, by spełniały ponadto dyrektywy zawarte w art. 2 § 1 pkt 2 i 3 k.p.k.; podobnie jak powyższy - ukształtowane adekwatnie

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

VII

każdy z oskarżonych jest osobą prowadzącą działalność i osiągającą dochody z tego tytułu, a przy tym majętną - brak więc było podstaw do zwolnienia ich od obowiązku uiszczenia kosztów procesu, które zostały określone w częściach równych, bowiem wszystkie czynności dowodowe i związane z tym wydatki dotyczyły w równej mierze każdego z nich

- art. 627 k.p.k. i art. 626 § 1 k.p.k.

- art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

1.Podpis

sędzia Mariusz Brojek