Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Łukowie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 752/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. K.

tożsamy z zarzucanym aktem oskarżenia, po uzupełnieniu kwalifikacji prawnej

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Pełnienie 27 września 2020 roku przez policjantów z Komendy Powiatowej Policji w Ł. M. M. i P. R. służby patrolowej i podjęcie przez nich czynności kontrolnych w związku ze zgłoszeniem wjechania przez kierującego samochodem H. (...) o numerze rejestracyjnym (...) w ogrodzenie śmietników na ulicy (...) w Ł. oraz próbą oddalenia się wymienionego z tego miejsca.

zeznania M. M.

23v-24

zeznania M. W.

10v

zeznania K. K.

13v-14

zeznania A. F.

16v

2. Ustalenie podczas kontroli, że kierujący, którym okazał się A. K., nie posiada żadnych dokumentów i naruszył orzeczony wobec wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie w sprawie o sygn. akt II K 1343/18 zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii A, B, C, D, E, obowiązujący do 16 sierpnia 2022 r. Zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechaniczny w ruchu lądowym orzeczony został wspomnianym wyrokiem z 21 listopada 2018 roku na 4 lata za przestępstwo polegające na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości.

zeznania M. M.

23v-24

informacja o przestępstwie

1

informacja z bazy (...)

36

informacja z ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego

35

odpis wyroku SR w Pruszkowie II K 1343/18

8-9

3. Ustalenie po przebadaniu legalizowanymi urządzeniami promiler i alkometr A2.0, że A. K. znajdował się w czasie jazdy w stanie nietrzeźwości: 1,21mg/l (I próba), 1,005 i 0,998 mg/l (II próba) oraz 0,905 i 0,936 mg/l (III próba) alkoholu w wydychanym powietrzu. Potwierdzenie tych badań kolejnym, wykonanym urządzeniem A. 7110, dwukrotnie wynikami 0,85 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

protokoły badania stanu trzeźwości ze świadectwami legalizacji urządzeń

3-7

informacja o przestępstwie

1

zeznania M. M.

23v-24

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania M. M.

relacja z przebiegu wykonywanych w czasie służby czynności, związanych z kontrolą drogową pojazdu prowadzonego przez oskarżonego i poczynionych podówczas ustaleń, zgodna z dowodami niematerialnymi opisanymi poniżej i wyjaśnieniami oskarżonego i jako taka w pełni wiarygodna, stanowiąca podstawę ustaleń faktycznych

zeznania K. K., M. W.

relacje z poczynionych naocznie obserwacji co do jazdy A. K. w dniu zdarzenia i tego, że brak było innych osób w pojeździe przez niego kierowanym

niekwestionowane przez strony, niesprzeczne z innymi dowodami

informacja o przestępstwie

dokument stanowiący relację z opisanych powyżej czynności kontrolnych, inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony zeznaniami funkcjonariusza

protokoły badania stanu trzeźwości ze świadectwami legalizacji urządzeń

dokumenty urzędowe z przeprowadzonych badań stanu trzeźwości oskarżonego w dacie czynu, przeprowadzonych urządzeniami zalegalizowanymi przez akredytowane instytucje

informacja z bazy (...)

dokumenty urzędowe z instytucji państwowej, brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności

odpis wyroku SR w Pruszkowie II K 1343/18

jak wyżej

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

dokumenty złożone przez obrońcę z wnioskiem dowodowym z 16 lutego br.

dla ustalenia stanu faktycznego bez znaczenia, dotyczą właściwości i warunków osobistych sprawcy i jego deklarowanej postawy po popełnieniu czynu, do oceny przy wymiarze kary

dane osobopoznawcze, o karalności i o stanie majątkowym oskarżonego

podobnie jak powyższe dla ustalenia stanu faktycznego bez znaczenia, dotyczą osoby oskarżonego, do oceny przy wymiarze kary

zeznania A. F.

dla ustalenie faktów nieistotne, dotyczą znajomości z A. K., użyczenia mu H. (...) i okoliczności odebrania jej na polecenie policjantów po zdarzeniu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

I

A. K.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

- prowadzenie przez oskarżonego, w oddechu którego stwierdzono alkohol w stężeniu I - 1, 21 mg/l, II - 1,005 mg/l, III - 0,998 mg/l i IV- 0,85 mg/l (dwukrotnie), w dniu 27 września 2020 roku w Ł., w województwie (...), samochodu osobowego H. (...), będącego niewątpliwie pojazdem mechanicznym, w ruchu lądowym, wyczerpało znamiona występku z art. 178a § 1 k.k.; dopuszczenie się tego czynu po uprzednim skazaniu go przez Sąd Rejonowy w Pruszkowie za tożsame przestępstwo i w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, czyli naruszenie go, wyczerpało znamiona art. 178a § 4 k.k. i art. 244 k.k.

- stwierdzone w kolejnych próbach badawczych stężenie alkoholu realizuje ustawową definicję stanu nietrzeźwości, zawartą w art. 115 § 16 pkt 2 k.k., w myśl którego to przepisu zachodzi on wtedy,, gdy zawartość alkoholu w 1 dm ³ wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość;

- zakwalifikowanie czynu z art. 178a 4 k.k. w związku z art. 178a 1 k.k. (do znamion którego to przepisu § 4 odsyła) jako pozostającego w zbiegu z art. 244 k.k. wynikało z konieczności oddania pełnej kwalifikacji prawnej stosownie do treści art. 11 § 2 k.k.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K.

I

I

orzeczona kara mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej

okoliczności obciążające

- znaczny stopień nietrzeźwości;

- uprzednia karalność;

okoliczności łagodzące

- niekwestionowanie przez oskarżonego winy w toku całego postępowania.

II

- orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych obligatoryjne w myśl art. 42 § 3 k.k., podobnie jak jego wymiar

III

orzeczenie obligatoryjne w myśl art. 43a § 2 k.k., ukształtowane na poziomie minimalnym

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Przedstawione przez obrońcę oskarżonego dokumenty i zgodne z ich treścią wyjaśnienia oskarżonego dotyczące zadeklarowania trzeźwości i złożenia przyrzeczenia w kościele, informacja dla osób oczekujących na przyjęcie na oddział leczenia uzależnień, czy informacja o wykonywaniu kary ograniczenia wolności z poprzedniego wyroku i o podjęciu pracy zarobkowej nie są tymi, które należałoby uznać za "szczególnie uzasadniony wypadek" w rozumieniu art. 69 § 4 k.k., dający możliwość warunkowego zawieszenia orzeczonej kary pozbawienia wolności. Postawa podczas składania wyjaśnień i ich treść nakazywały oceniać to wyłącznie jako deklaracje ukierunkowane na osiągnięcie zamierzonego celu, jakim było proponowane w ramach instytucji przewidzianej treścią art. 387 k.p.k. orzeczenie kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, wynikające z obawy przed znalezieniem się w warunkach izolacji więziennej. Równocześnie była to postawa umniejszająca rangę przewinienia, przy świadomości (choćby z racji wychowania w domu rodzinnym) co do naruszenia przepisów prawa, zwłaszcza naruszenia ponownego tego samego rodzaju. Usprawiedliwianie zaś faktu prowadzenia pojazdu pomimo wcześniejszego spożycia znacznej ilości alkoholu zdenerwowaniem będącym następstwem kłótni z dziewczyną i brakiem refleksji co do konsekwencji takiego zachowania jest nie do zaakceptowania jako po prostu infantylne: dorosły człowiek co i rusz w dzisiejszej rzeczywistości pada ofiarą stresu i samo to nie zwalnia go z odpowiedzialności za naruszanie powszechnie obowiązujących reguł, ujętych w ramy przepisów prawa.

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Oskarżony pracuje i osiąga dochody, nie ma na utrzymaniu nikogo - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

- art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k.,

- art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych

1.Podpis